Ухвала суду № 140617909, 14.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9600/24

У Х В А Л А

з питань прийняття звіту про виконання судового рішення

14 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про визнання порушення права на інформацію та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про визнання порушення права на інформацію та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/9600/24 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» щодо ненадання відповіді на запит на інформацію від 30.03.2024.

Зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Львівський район, с. Ставчани, вул. Стуса В., 5, код ЄДРПОУ 00034039) надати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідь на запит на інформацію відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 30.03.2024.

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просив зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» подати звіт про повне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/9600/24. Заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/9600/24 відповідачем у справі не виконано.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №380/9600/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №380/9600/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про визнання порушення права на інформацію та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» відповідно до 382 КАС України подати у двомісячний термін з моменту отримання ухвали суду до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/9600/24.

На виконання ухвали суду з питань встановлення судового контролю від 27.07.2026 представник відповідача листом №86 від 28.09.2026 повідомив про надання позивачу інформації на його запит від 30.03.2024, до якого долучив копію відповіді №43/2 від 22.08.2024 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/9600/24.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд звіту про виконання рішення суду проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Вирішуючи питання про прийняття звіту, суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що відповідач надав відповідь на запит позивача від 30.03.2024.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, КАС України, суд

у х в а л и в :

Звіт Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №380/9600/24 - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан