Ухвала суду № 140617283, 14.10.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/706/26

Провадження №2/291/646/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

14 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Федорчук І.В.

за участі секретаря Герасимчук Н. П.

представника позивача Гладишевої С.Ф.,

представника відповідача Химчука В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про відмову від частини позовних вимог та клопотання про закриття провадження у справі в іншій частині позовних вимог і повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» від позовної вимоги до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2013 року.

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2013 року на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Ташір» задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до Приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 3,0242 га, кадастровий номер 1825283800:02:000:0078, на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до Приватного підприємства «Ташір» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,0242 га, кадастровий номер 1825283800:02:000:0078, номер запису 64495750, на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» з державного бюджету судовий збір у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією

№ 1444 від 06 липня 2026 року за позовні вимоги до Приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

У задоволенні клопотання про повернення з державного бюджету 1 331 (однієї тисячі трьохсот тридцяти однієї) гривні 20 копійок судового збору, що становить 50 відсотків суми, сплаченої за позовну вимогу до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо вимог, провадження в яких закрито, не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повноїухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу суду буде складено 15 жовтня 2026 року.

Суддя І.В. Федорчук