Рішення № 140617036, 14.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5304/26

Провадження № 2/279/3341/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/5304/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на грошові кошти присуджені йому за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року по справі №240/8823/21, яким зобов`язано Управляння праці та соціальні захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести ОСОБА_2 з 05.11.2020 року нарахування та виплату щомісячної грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Згідно розрахунку Управляння праці та соціального захисту населення виконавчі комітету Коростенської міської ради Житомирської області у виконавчому провадженні №714433670 від 18.05.2026 року сума боргу за період з 05.11.2020 року по 30.06.2025 у судовому рішенню №240/8823/21 складає 55585,73 грн. Тобто, судове рішення за життя спадкодавця ОСОБА_3 виконано не було.

Єдиним спадкоємцем за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , як дружина померлого, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру (номер спадкової справи № 49/2026) та копією свідоцтва про шлюб. Все інше нерухоме майно в тому числі квартира, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 , іншого майна за яким можливо отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця не можливо, так як стягнення грошових коштів за судовими рішеннями зобов`язального характеру, борг нараховано відповідачем самостійно в сумі - 55585,73 грн., що вказано у листі Відповідача.

У зв`язку з відмовою відповідача виплатити їй вказані кошти, право позивача на отримання невиплаченої за життя ОСОБА_2 соціальної виплати, що увійшла до спадкової маси після смерті спадкодавця, порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

Просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на її користь в порядку спадкування за законом неотримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №240/8823/21 у сумі 55585 грн. 73 коп. Одночасно просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1331 гривні 20 копійок.

Також зазначила про проведення розгляду справи у її відсутності.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 31.08.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.10.2026 року відповідач надіслав до суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи без участі його представника. Вказав, що позов визнає та просив долучити до матеріалів справи актуальний на сьогоднішній день розрахунок соціальної допомоги, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №240/8823/21 на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №331.

Згідно з положеннями ч.3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалюює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4,5 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 675/2136/19, викладеної у постанові від 25.05.2022 року щодо визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе за умов:визнання їх усіма учасниками справи, відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; щодо визнання відповідачем позову зазначено, що суди не мають права покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

За таких обставин суд має дослідити обставини справи та упевнитися до достовірності на підставності вимог позивача.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про наступне.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №240/8823/21 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області зобов`язано провести ОСОБА_2 з 05.11.2020 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2021 року і 09.03.2023 року стягувачу видано виконавчий лист.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.05.2025 року ВП №71443670 слідує, що виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести ОСОБА_2 з 05.11.2020 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобною господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», так як наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за №3208/23.4 від 24.07.2026 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №240/8823/21 ОСОБА_2 нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, за період з 05.11.2020 року по 30.06.2025 року в сумі 55585 гривень 73 копійок. Рішення суду виконано частково.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Ємільчине Звягельського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис про смерть №331, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.09.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 15.10.1983 року Ємільчинським районним ЗАГСом Житомирської області.

Згідно довідки виконуючого обов`язки завідувача Першої коростенської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ходаківської Л.В. за №277/02-14 від 23.06.2026 року слідує, що єдиним спадкоємцем всього майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла і за її заявою відкрита спадкова справа №49/2026.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №84407025 від 05.03.2026 року слідує, що за номером у Спадковому реєстрі: 75309235 Першою коростенською державною нотаріальною конторою Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заведено спадкову справу №49/2026 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога йому нарахована, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими матеріалами справи.

З наданих до суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_2 .

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Обмеження позивача, як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, а неотримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), що передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141-142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1218, 1227 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неотримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №240/8823/21 у сумі 55585 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених судових витрат у розмірі 665 гривень 60 копійок зі сплати судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову до суду, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №76920272 Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, дата здійснення платіжної операції 13 серпня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 29.03.2001 року Коростенським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Шевченка, буд.8, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 03192709.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ