Рішення № 140616729, 14.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6277/25 Провадження № 2/0274/707/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представниками якого є Ляр Д.Ю.,Олексюк І.М.,доОСОБА_1простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2019 р. станом на 25.08.2025 р. у розмірі 60 502,30 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує грошових зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.

Судом з`ясовано, що 05.11.2019 р. ОСОБА_1 підписала надану Банком анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послугу ПриватБанку (далі Заява від 05.11.2019 р.) (а. с. 48 49).

Як вбачається з Заяви від 05.11.2019 р., ОСОБА_1 згодна з тим, що ця заява разом Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг на підставі статті 634 Цивільного кодексу України.

27.12.2022 р. ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява від 27.12.2022 р.).

Як випливає з Заяви від 27.12.2022 р., ОСОБА_1 згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України підписанням цієї заяви приєднується до певних розділу та підрозділів Умов та Правил надання банківських послуг Банку, що розміщені у мережі Інтернет за адресою: http://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять змішаний договір (а. с. 50 69).

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином між Банком та ОСОБА_1 укладено два окремі договори за Заявою від 05.11.2019 р. (далі Договір від 05.11.2019 р.), та за Заявою від 27.12.2022 р. (далі Договір від 27.12.2022 р.).

У позовній заяві Банк, обґрунтовуючи позов, посилається на те, що починаючи з 27.12.2022 р. проценти за користування кредитом нараховувалися відповідно до Заяви від 27.12.2022 р. у розмірі 40,8% річних.

З розрахунку заборгованості та виписки за договором (а. с. 32 38, 39 47) вбачається, що:

перші кредитні кошти за договором у розмірі 683,60 грн. ОСОБА_1 отримала 23.01.2023 р.;

Банк просить стягнути заборгованість у розмірі 60 502,30 грн. за період з 23.01.2023 р. по 25.08.2025 р., при цьому процентна ставка за користування кредитом у цей період становила 3,4% на місяць, що складає 40,8% річних, що відповідає Заяві від 27.12.2022 р., тобто Договору від 27.12.2022 р.

Це свідчить про те, що починаючи з 27.12.2022 р., а фактично з 23.01.2023 р., ОСОБА_1 отримувала кредитні кошти та сплачувала (мала сплачувати) проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору від 27.12.2022 р., а не Договору від 05.11.2019 р.

Наведене є підставою для висновку, що заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 60 502,30 грн. виникла за Договором від 27.12.2022 р., а не за Договором від 05.11.2019 р.

Однак у позовній заяві Банк просить стягнути заборгованість у розмірі 60 502,30 грн. за Договором від 05.11.2019 р., а не за Договором від 27.12.2022 р.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні позову Банку необхідно відмовити.

При цьому Суд роз`яснює, що Банк має право звернутися з позовом про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 60 502,30 грн. за Договором від 27.12.2022 р.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3251714928) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут