Ухвала суду № 140616377, 13.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5904/26

У Х В А Л А

про зобов`язання суб`єкта владних повноважень

подати звіт про виконання судового рішення

13 жовтня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/5904/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року у справі 380/5904/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення №134750003816 від 08.01.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким відмовлено ОСОБА_1 , у переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця (переведенні на інший вид пенсійного забезпечення) за нормами та у порядку встановленому Законом України Про державну службу від 10.12.2015 № 889.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 040053, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) періоди роботи з 25.07.1994 по 13.04.2006 на посаді секретаря Кізлівської сільської Ради народних депутатів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 040053, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) перевести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 02.01.2026 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 №3723-ХІІ, пунктів 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про державну службу від 10.12.2015 №889-VIII.

06.10.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року у справі 380/5904/26. Заява обґрунтована тим, що згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Разом з тим, відповідач не виконує повністю рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року у справі 380/5904/26.

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви позивача, виходив з такого.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на викладені в заяві про встановлення судового контролю доводи, суд, з метою забезпечення реального виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі 380/5904/26, вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду та зобов`язати відповідача подати звіт про його виконання, для подання якого встановлює строк до 13.11.2026.

Суд попереджає відповідача, що у разі неподання звіту розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 14, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 372, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі 380/5904/26 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року у справі 380/5904/26.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до 13.11.2026 подати звіт про виконання цього рішення суду.

Попередити відповідача, що у разі неподання звіту про виконання рішення у встановлений судом строк суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.