Ухвала суду № 140616371, 14.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14954/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 жовтня 2026 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

встановив:

29.09.2026 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/14954/26 рішення, яким позов ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю;

визнав протиправними дії Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ДСНС України щодо зменшення в довідці від 26.06.2026 № 61 станом на 01.01.2026 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 26.05.2026 у справі №380/5847/26 надбавки за наукову ступінь та премії у відсотковому розмірі;

зобов`язав Львівський державний університет безпеки життєдіяльності (ЄДРПОУ 08571340, місцезнаходження: м. Львів, вул. Клепарівська, 35) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2026, в якій зазначити надбавку за наукову ступінь в розмірі 5% та премію у розмірі 279,38% для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026; вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

05.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що резолютивна частина рішення суду не відповідає змісту прохальної частини позовної заяви.

Так, позивач просив суд зобов`язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України внести зміни в довідку №61 від 26.06.2026 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а суд зобов`язав відповідача видати нову довідку.

З огляду на викладене просить суд виправити описку, допущену в абзаці другому резлютивної частини, виклавши його в такій редакції: «зобов`язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України внести зміни в довідку №61 від 26.06.2026 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в таких її складових як премія - 279,38% та надбавка за науковий ступінь - 15% і направити до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області з наданням копії позивачу».

Розглядаючи заяву позивача, суд виходив з такого.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо заяви про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/14954/26 в частині способу виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд встановив, що у мотивувальній частині рішення від 29.09.2026 у справі №380/14954/26 суд, керуючись частиною другою статті 9 КАС України, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача від порушень з боку суб`єкта владних повноважень, вийшов за межі позовних вимог.

Зокрема, суд зобов`язав Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026, в якій зазначити надбавку за науковий ступінь у розмірі 5 відсотків та премію у розмірі 279,38% для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026.

Зміст абзацу другого резолютивної частини рішення суду повністю узгоджується з висновками, викладеними в його мотивувальній частині, та відображає сформовану правову позицію суду за результатами розгляду цієї справи.

Виправлення описки, про яку просить позивач, фактично призведе до зміни суті судового рішення та зміни визначеного судом способу захисту порушеного права, що суперечить вимогам статті 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/14954/26 описки щодо способу його виконання допущено не було. Відтак, заява позивача у цій частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо заяви про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/14954/26 в частині розміру надбавки за науковий ступінь, суд зазначає таке

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при комп`ютерному наборі абзацу другого резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/14954/26 було допущено очевидну технічну описку. Зокрема, при відображенні розміру надбавки за науковий ступінь помилково зазначено « 5%» замість належних « 15%».

Зазначена помилка у тексті судового рішення має характер очевидної описки. Оскільки її виправлення не призведе до зміни суті прийнятого рішення, наявні правові підстави для її усунення, тому в цій частині є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/14954/26 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №380/14954/26, правильно вказавши у такому висновок суду:

«Зобов`язати Львівський державний університет безпеки життєдіяльності ДСНС України (ЄДРПОУ 08571340, місцезнаходження: м. Львів, вул. Клепарівська, 35) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 01.01.2026, в якій зазначити надбавку за наукову ступінь в розмірі 15% та премію у розмірі 279,38% для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026».

В іншій частині заяви відмовити повністю.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.