Постанова № 140615610, 13.10.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/4079/26

Провадження № 3/0158/824/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ДЕМЕТРА СТАНДАРТ», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №455/03-20-04-04 від 24.09.2026 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ДЕМЕТРА СТАНДАРТ» та посадовою особою уповноваженою на сплату узгоджених податкових зобов`язань, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати (квартальна) за ІІ квартал 2026 року реєстр. № 9243033499 від 10.08.2026р., дод. № 9 до декларації № 9243033538 від 10.08.2026р. (термін сплати 19.08.2026 року, фактично погашено: 21.08.2026 року в сумі 286,83 грн, з запізненням на 2 календарних дні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №455/03-20-04-04 від 24.09.2026, актом про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №24335/03-20-04-04/43997403 від 09.09.2026.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, та невеликий проміжок часу протермінування (2 дні) оплати, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, та провадження по справі закрити обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду Сіліч Ю.Л.