Ухвала суду № 140615598, 13.10.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1155/26

Провадження №2/157/772/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокумісто Камінь-КаширськийКамінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Берестечківського психоневрологічного інтернату Пилипчук Людмили Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 вересня 2026 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно як законних представників відповідача Мельника С.П. орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області та Берестечківський психоневрологічний інтернат.

До суду надійшло клопотання представника Берестечківського психоневрологічного інтернату Пилипчук Л.М., в якому вона просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з участю директора інтернату Клемби В.Б. із використанням його власних технічних засобів.

Вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника Берестечківського психоневрологічного інтернату Пилипчук Л.М. належить задовольнити та розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю законного представника відповідача ОСОБА_3 директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Клемби В.Б. із використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Клемби Віталія Богдановича з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Клембу Віталія Богдановича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції власні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати представнику та директору Берестечківського психоневрологічного інтернату Пилипчук Людмилі Миколаївні та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Б.С. Гамула