Ухвала суду № 140614350, 15.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/23599/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (КНП "МКЛ №16" ДМР), до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (КНП "МКЛ №16" ДМР), до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2026, оформлену довідкою № 2026-0612-1201-5903-0, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягали у проведенні щодо ОСОБА_1 заходів призову 12.06.2026 без оповіщення повісткою у спосіб, встановлений Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, та у направленні його на військово-лікарську комісію без підтвердження прийняття керівником рішення про проведення медичного огляду і формування направлення на такий огляд;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, реквізити якого підлягають встановленню судом;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, реквізити якого підлягають встановленню судом;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення як спосіб поновлення порушеного права;

- судові витрати розподілити відповідно до статті 139 КАС України.

Ухвалою суду від 28.09.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотань представника позивача про витребування доказів, то вони підлягають задоволенню частково згідно ст.80 КАС України, а саме:

1) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію направлення на ВЛК позивача, оформлене за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію повістки про призов на військову службу під час мобілізації на ім`я позивача та докази її вручення позивачеві під особистий підпис;

- копію наказу (мобілізаційного розпорядження) або витяг з нього про призов позивача на військову службу під час мобілізації, оформленого у встановленому законодавством порядку;

- відео- та фото- матеріали із нагрудних камер групи оповіщення за 12.06.2026 стосовно оповіщення / затримання позивача та з чим затримання було пов`язано за відсутності порушення правил військового обліку позивачем згідно довідки про доставлення, де зазначено "Доставлення не пов`язане з порушенням правил військового обліку";

- копію протоколу про притягнення позивач до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, оскільки доставлення військовозобов`язаного мало відбуватися саме з цією метою згідно до п.79 Порядку №1487;

2) витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу (витягу з наказу) про зарахування позивача до особового складу військової частини;

- копію поіменного списку про призов зокрема позивача на військову службу під час мобілізації.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки, по-перше, представник позивача не просив витребувати певний конкретний документ, а відомості, докази, інформацію, що не відповідає приписам ст.80 КАС України; по-друге, частина документів є у матеріалах справи, а частина не стосується ні предмету, ні підстав позову, оскільки стосується складання документів після 12.06.2026 (у серпні 2026 року), що не стосується цього позову.

Також і у клопотанні про витребування медичних документів стосовно позивача у військової частини НОМЕР_2 представнику позивача слід відмовити, оскільки вони не стосуються проведення медичного огляду стосовно позивача, який мав місце 12.06.2026р. ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є предметом спору у цій справі.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/23599/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 13 листопада 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачам-1, 2, 3 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності дій та оспорюваних рішень відповідачів-1, 2, 3, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 КАС України, витребувати наступні копії документів, а саме:

1) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію направлення на ВЛК позивача, оформлене за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію повістки про призов на військову службу під час мобілізації на ім`я позивача та докази її вручення позивачеві під особистий підпис;

- копію наказу (мобілізаційного розпорядження) або витяг з нього про призов позивача на військову службу під час мобілізації, оформленого у встановленому законодавством порядку;

- відео- та фото- матеріали із нагрудних камер групи оповіщення за 12.06.2026 стосовно оповіщення / затримання позивача та з чим затримання було пов`язано за відсутності порушення правил військового обліку позивачем згідно довідки про доставлення, де зазначено "Доставлення не пов`язане з порушенням правил військового обліку";

- копію протоколу про притягнення позивач до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, оскільки доставлення військовозобов`язаного мало відбуватися саме з цією метою згідно до п.79 Порядку №1487;

2) витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу (витягу з наказу) про зарахування позивача до особового складу військової частини;

- копію поіменного списку про призов зокрема позивача на військову службу під час мобілізації.

Зазначені копії документів слід надати суду у строк для надання відзиву на позов.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/23599/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва