Ухвала суду № 140614314, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа №160/22017/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах у справі №160/22017/25,-

УСТАНОВИВ:

14.08.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в трьох виконавчих листах у справі №160/22017/25.

Ухвалою від 09.09.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні та витребувано від заявника у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали копії виконавчих листів, у яких він просить виправити помилки.

10.09.2026 року позивач надав копії зазначених виконавчих листів

У судове засідання 25.09.2026 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, у зв`язку з неявкою стягувача і боржника, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2022 р. у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) висловлено позицію, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

31.07.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 було направлено виконавчі листи.

Заявник у своїй заяві зазначає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року у справі № 160/22017/25 набрало законної сили 11.05.2026 року. 02.08.2026 року на домашню адресу заявника надійшли три виконавчі листи по кожному зобов`язанню. Він зазначає, що у кожному виконавчому листі помилкового зазначено про те, що судове рішення набрало законної сили 11.05.2025 року, тобто у кожному виконавчому листі невірно зазначено рік набрання рішенням законної сили.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у кожному з трьох виконавчих листів № 160/22017/25, виданих 31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у частині зазначення дати набрання рішенням законної сили, зазначивши замість « 11.05.2025 року» правильну дату « 11.05.2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко