Ухвала суду № 140614236, 08.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокуСправа № 160/17416/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/17416/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку та виплати з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області 28.10.2020 за №55/11/202-395.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 28.10.2020 за №55/11/202-395 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за вирахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року набрало законної сили 06.04.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року заяву представника заявника ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено та ухвалено:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі №160/17416/20.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії доплату за період з 01.04.2019 року по 31.10.2021 року у розмірі 109 969 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 45 коп.

22.09.2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№83648/26, в якій представник позивача просить:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (*305*4276828*1*2*) Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі №160/17416/20, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/17416/20 визначено суддю Юхно І.В.

Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 року матеріали заяви про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/17416/20 передано судді Олійнику В.М.

Судове засідання з розгляду заяви відбулось 08.10.2026 року о 15 годині 40 хвилин.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Від представника відповідача заперечень, заяв чи клопотань станом на 08.10.2026 року не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частин 3, 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року в справі №160/17416/20, не вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне виправити таку помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення виправлення до виконавчого листа №160/17416/20 та визначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.04.2024 р. (включно).

Керуючись ст.ст.241-248,253,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №160/17416/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/17416/20, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року в справі №160/17416/20, шляхом визначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.04.2024 р. (включно).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник