Ухвала суду № 140614227, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа №160/19324/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/19324/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.10.2025 року № 2243675-2411-0462-UA12020010000033698 на суму 51 149,79 грн в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.10.2025 року № 2243679-2411-0462-UA12020010000033698 на суму 58 220,14 грн в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.10.2025 року № 2243686-2411-0462-UA12020010000033698 на суму 60 988,48 грн в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.12.2025 року № 2244294-2411-0462-UA12020010000033698 на суму 62 095,82 грн в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.06.2025 року № 1533168-2411- 0462 на суму 64 310,50 грн в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.03.2026 року № 0140544-2411-0462-UA12020010000033698 на суму 69 293,52 грн в повному обсязі;

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» від 17 червня 2026 року № 0022314-1309-0436 на суму 315 175,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Кам`янського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Марини Жидко № 0022314-1309-0436 від 17 червня 2026 року про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису №32633703 від 17.06.2026 року про реєстрацію публічного обтяження (податкової застави) щодо майна платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2026 року о 13:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 року клопотання представника Дніпровської міської ради Росітюк Наталії Миколівни про залучення Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі № 160/19324/25 - задоволено. Залучено до участі у справі № 160/19324/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514).

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у справі №160/19324/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна