Рішення № 140611197, 12.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/988/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Гвоздик А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо",

до відповідача - Приватного підприємства "Торговий дім Поляков",

про стягнення 2 444 361,84 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Галаш В.В., адвокат, ордер від 11.08.2026 серія ВН № 1759729 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Зозуля В.М., адвокат, ордер від 15.05.2026 серія АМ №1207130 (в режимі відеоконференцзв`язку).

13.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" (далі - ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (далі - ПП "Торговий дім Поляков") заборгованість за поставлений товар у розмірі 2 444 361,84 грн.

27.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/988/26. Підготовче засідання призначив на 03.09.2026 о 12:30.

Ухвалою від 03.09.2026 суд підготовче засідання у справі призначив на 14.09.2026 о 16:30.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 14.09.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.09.2026 о 12:00.

15.09.2026 представник ПП "Торговий дім Поляков" Осадько О.О. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

15.09.2026 представнику надано доступ до справи в системі "Електронний суд".

17.09.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву у якому зокрема заявив клопотання про поновлення (продовження) процесуального строку.

Ухвалою від 17.09.2026 суд продовжив ПП "Торговий Дім Поляков" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання - 17.09.2026.

18.09.2026 позивач подав відповідь на відзив.

24.09.2025 новий представник ПП "Торговий Дім Поляков" адвокат Зозуля В.М. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та заяву про відкладення розгляду справи з метою отримання достатнього часу для ознайомлення зі справою.

24.09.2026 представнику надано доступ до справи в системі "Електронний суд".

25.09.2026 представник ПП "Торговий дім Поляков" Осадько О.О. подав заяву про припинення повноважень представника.

Ухвалою від 25.09.2026 суд судове засідання у справі призначив на 12.10.2026 о 15:00 зокрема з метою надання представнику ПП "Торговий дім Поляков" - адвокату Зозулі В.М. достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні 12.10.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.12.2021 ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" та ПП "Торговий дім Поляков" уклали договір поставки № 28/12/21-Пол. На дату подання позовної заяви, прострочена заборгованість за поставлений товар складає 2 444 361,84 грн. У відповідь на претензію позивача від 10.04.2026 за № 10/04 відповідач листом від 22.04.2026 повідомив про неможливість сплати боргу та додав Сертифікат ТПП про настання форс-мажорних обставин.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факт укладення Договору, додаткової угоди від 21.11.2023, якою строк оплати кожної партії товару встановлено у 14 календарних днів від дати 2 видаткової накладної (п. 3.7 Договору), а також факту отримання товару за видатковими накладними.

Відповідач зазначив, що із розрахунку самого позивача випливає, що строки оплати за спірними накладними мали настати 27.10.2025, 28.10.2025 та 04.11.2025. Отже, станом на 25.10.2025 жодне із зобов`язань, про стягнення яких заявлено позов, ще не було простроченим. Акт звіряння взаєморозрахунків за жовтень 2025 року, наданий позивачем, підтверджує, що відповідач сумлінно та систематично розраховувався за Договором: лише протягом 08.10.2025 - 24.10.2025 Відповідач перерахував Позивачу 4 166 350,26 грн (платежі 08.10.2025, 10.10.2025, 13.10.2025, 14.10.2025, 15.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025, 21.10.2025, 22.10.2025, 23.10.2025 та 24.10.2025). Останній платіж у сумі 362 643,30 грн здійснено 24.10.2025 напередодні ракетного удару. Після 25.10.2025 розрахунки припинилися. Така хронологія наочно свідчить, що припинення оплат не є наслідком недобросовісності відповідача, а зумовлене подією 25.10.2025.

Відповідач повідомляє, що 25.10.2025 приблизно о 05:00 збройні сили російської федерації здійснили ракетний обстріл цивільних об`єктів у м. Києві, внаслідок якого виникла пожежа у складській будівлі, яку відповідач орендував. Факт і причини пожежі зафіксовані актом про пожежу Деснянського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у м. Києві від 26.10.2025 та висновком про причини виникнення пожежі від 28.10.2025. За фактом обстрілу Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 22025101110001221 від 25.10.2025, у тому числі щодо завдання майнової шкоди відповідачу. Внаслідок удару знищено більшість складських приміщень, усі товарні залишки, а також автопарк відповідача. Одразу після удару відповідач звернувся до всіх своїх контрагентів із загальним листом-повідомленням про настання надзвичайних подій, а у подальшому, з листом вих. № 324 від 05.11.2025, адресованим безпосередньо керівництву ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо", окремо повідомив позивача про те, що 25.10.2025 підприємство зазнало ракетної атаки, внаслідок якої знищено більшість складських приміщень, усі залишки продукції та весь автопарк. У листі прямо зазначено, що відповідач вимушено тимчасово призупиняє виконання всіх договірних зобов`язань до моменту відновлення технічної та логістичної спроможності підприємства, а докази форс-мажорних обставин (сертифікат ТПП, витяг з ЄРДР) будуть надані після їх отримання. Київська торгово-промислова палата видала відповідачу Сертифікат № 3000-25 2791 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 07.12.2025, яким засвідчено форс-мажорні обставини - ракетний обстріл 25.10.2025, внаслідок якого знищено майно відповідача, саме щодо обов`язку своєчасно виконати зобов`язання, передбачені пунктом 3.7 Договору поставки № В/28/12/21-Пол від 28.12.2021, укладеного з ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо", у термін з 25.10.2025, та вказано, що ці обставини унеможливили виконання зобов`язання у зазначений термін. У відповіді на претензію № 2305 від 22.04.2026 відповідач не відмовлявся від розрахунків, а запропонував провести звірку та узгодити порядок урегулювання заборгованості з урахуванням засвідчених обставин. Позивач на цю пропозицію не відреагував і звернувся до суду.

У відповіді на відзив позивач не ставить під сумнів позицію Верховного Суду, але аналізуючи рішення по справі № 686/16312/22, на яке посилається відповідач, доходить висновків, що невиконання договірних зобов`язань з посиланням на форс-мажорні обставини, можливо виключно на строк дії цих форс-мажорних обставин, який вказаний в сертифікаті ТПП. Конкретно у вказаному судовому рішенні, такий строк вказаний як з 24.02.2022 по 16.11.2024 - тобто у вказаних обставин був триваючий період. В той же час, згідно Сертифікату про форс-мажорні обставини № 3000-25 2791, виданого Київською ТПП по заяві ПП "ТД Поляков", вказаний період настання та закінчення дії форс-мажорних обставин, а саме 25 жовтня 2025 року - тобто один день. Таким чином, якщо брати до уваги позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та умови пункту п. 6.1 Договору, яким сторони домовились, що термін виконання зобов`язання за договором відсувається пропорційно часу дії форс-мажорних таких обставин, то можливо дійти висновків, що строк на який відповідач міг відстрочити виконання сплив 26.10.2025. Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на ч. 1 статті 617 ЦК України - особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно приписів ЦК України, відповідальністю за договором вважається відшкодування збитків (ст. 22 ЦК); неустойка (штраф, пеня, ст. 549 ЦК); сплата 3% річних та індексу інфляції (ст. 625 ЦК) та інше. Відповідальність сторін за договором поставки № 28/12/21-Пол встановлюється п. 5 Договору. Водночас позивач звертає увагу, що жодних санкцій останній не вимагає до сплати відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив таке.

28.12.2021 ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" (Постачальник) та ПП "Торговий дім Поляков" (Покупець) уклали Договір поставки № В/28/12/21 - Пол. (далі - Договір)

Постачальник зобов`язується на умовах, передбачених цим договором, поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Постачальникові: алкогольну продукцію (далі - Товар), згідно з поданими заявками (замовленнями), які складаються на кожну партію товару. Асортимент і вартість, по якій товар поставляється Покупцеві, вказується в Додатках (Специфікаціях) до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору. (п. 1.1. Договору)

Постачальник поставляє товар за погодженням сторін на умовах DAP (постачання у вказаному пункті) на склад Покупця (ІНКОТЕРМС - 2010). що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47а; м. Умань, вул. Леваневського, 4; м. Черкаси, вул. Берегова, 4. (п. 2.6. Договору)

По кількості і якості Покупець приймає товар у момент передачі йому товару у присутності повноважних представників сторін (або транспортній організації). Підтвердженням приймання Товару Покупцем є підпис його уповноваженої особи в видатковій (товарній) накладній (товаротранспортній накладній) на (відвантаження) приймання партії Товару. (п. 2.7. Договору)

Днем і часом постачання товару вважається дата і час підписання уповноваженими представниками сторін товаросупровідних документів у момент передачі товару відповідно до вибраних умов постачання згідно п.2.6. (п. 2.8. Договору)

Покупець несе відповідальність за загибель або ушкодження Товару з моменту передачі йому Товару. (п. 2.13. Договору)

Кількість товару, що поставляється Постачальником Покупцеві даною угодою, складається з кількості усіх здійснених постачань товару здійснених впродовж терміну дії цього договору. (п. 3.1. Договору)

Вартість договору складається з вартості усіх зроблених постачань впродовж терміну дії цього договору. (п. 3.2. Договору)

Вартість кожної партії продукції вказується в товаротранспортній накладній і видатковій накладній. (п. 3.6. Договору)

Оплата вартості кожної партії товару, що окремо поставляється, проводиться протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня від дати видаткової накладної, крім оплати бренді та коньячної продукції, оплата якої здійснюється протягом 26 (двадцяти шести) календарних днів від дати видаткової накладної на партію товару. (п. 3.7. Договору)

У випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України. (п. 5.1. Договору)

У випадку несвоєчасної і/або неповної оплати вартості отриманого товару Покупець зобов`язується сплатити Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу. У випадку якщо прострочення платежу складатиме 30 і більше календарних днів, Покупець зобов`язується сплатити також Постачальникові штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми простроченого платежу. (п. 5.2. Договору)

Сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань згідно зі справжньою угодою. (п. 5.10. Договору)

Сторони звільняються від відповідальності у разі настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). Такими за даною угодою є події, незалежні від волі сторін, які сторони не могли передбачати при звичайному ході подій і запобігти наявними в їх розпорядженні засобами і своїми силами: стихійні явища природного характеру (землетруси; повені; замерзання річок, морів, проток, портів; снігопади; ожеледь; закриття доріг, каналів, перевалів; урагани; руйнування в результаті блискавки і тому подібне), лиха біологічного, техногенного і антропогенного походження (вибухи; пожежі; вихід з ладу машин і устаткування, в т.ч. зал, автомобільні аварії; масові епідемії; епізоотії і тому подібне), обставини громадського життя (війна, військові дії, блокади, громадські/громадянські заворушення, прояви/акти тероризму, масові страйки і локаути, бойкоти і тому подібне), а також видання/прийняття заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади або місцевого самоврядування, інші законні або незаконні, такі, що забороняють або що обмежують заходи названого органу, які роблять неможливим виконання Сторонами даного договору або тимчасово перешкоджають таке виконання та ін. В цьому випадку термін виконання зобов`язання за договором відсувається пропорційно часу дії таких обставин. (п. 6.1. Договору)

Факт настання і строк дії обставин непереборної сили повинні бути підтверджені довідками (сертифікатами тощо) регіональних Торгово-промислових палат, або інших відповідних компетентних органів, в області регулювання (спостереження) яких мали місце відповідні обставини того регіону, де вказані обставини трапились, окрім випадків видання/приймання нормативних актів. В цьому випадку достатнім доказом настання форс-мажорних обставин є опублікування такого нормативного акту у відповідному офіціальному печатному видавництві органу державної влади або місцевого самоврядування. (п. 6.2. Договору)

Сторони погодилися, що в якості доказів настання (наявності) і/або припинення дії обставин, що створили неможливість виконання зобов`язань, виступає інформація, розміщена (опублікована) на офіційних сайтах відповідних компетентних органів, і яка, надалі, не вимагає доведення і/або додаткового письмового підтвердження. (п. 6.3. Договору)

Сторона, для якої обставини непереборної сили створили перешкоди у виконанні зобов`язань за даною угодою, зобов`язана письмово (факсимільним або електронним зв`язком, з дотриманням правил повідомлення згідно п. 3.5. цього договору, або рекомендованим листом) сповістити іншу сторону про настання таких обставин впродовж трьох днів з моменту їх настання. (п. 6.4. Договору)

Після припинення дії обставин непереборної сили, сторона зобов`язана письмово в триденний термін сповістити про це іншу сторону з обов`язковою вказівкою термінів виконання зобов`язань, передбачених цим договором. (п. 6.5. Договору)

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє упродовж одного року, тобто до 31 грудня 2022р. (п. 8.3. Договору)

Якщо за 20 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не ініціює його розірвання, договір вважається продовженим на один рік. (п. 8.4.) (а.с. 33-35)

21.11.2023 сторони підписали Додаткову угоду до договору поставки № В/28/12/21-Пол від 28.12.2021 якою погодилися внести зміни до п. 8.3. та 8.4. Договору та викласти його в наступній редакції: "8.3. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2024. 8.4. У разі, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії цього договору не повідомить у письмовій формі іншу сторону про своє бажання припинити договірні відносини за цим договором, то він вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік.".

Цією ж Додатковою угодою сторони погодили внести зміни до п. 3.7. Договору та виклали його в такій редакції: "Оплата вартості кожної партії товару, що окремо поставляється, проводиться протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати видаткової накладної." (а.с. 36)

ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" поставило, а ПП "Торговий дім Поляков" прийняло товар, що підтверджується підписаними видатковими накладними та відповідними товарно-транспортними накладними:

- № Ш-00014269 від 13.10.2025 на загальну суму з ПДВ 25 459,20 грн;

- № Ш-00014270 від 13.10.2025 на загальну суму з ПДВ 743 716,80 грн;

- № Ш-00014272 від 13.10.2025 на загальну суму з ПДВ 171 909,36 грн;

- № Ш-00014273 від 13.10.2025 на загальну суму з ПДВ 3 211,20 грн;

- № Ш-00014412 від 14.10.2025 на загальну суму з ПДВ 405 280,80 грн;

- № Ш-00014717 від 21.10.2025 на загальну суму з ПДВ 155 812,32 грн;

- № Ш-00014719 від 21.10.2025 на загальну суму з ПДВ 938 972,16 грн. (а.с. 8-30)

Загальна сума становить 2 444 361,84 грн.

Як встановлено судом вище відповідач не заперечує факт поставки йому товару за вищезазначеними видатковими накладними.

Суд враховує, що відповідно до п. 3.7. Договору, викладеній в редакції Додаткової угоди 21.11.2023, оплата вартості кожної партії товару, що окремо поставляється, проводиться протягом 14 календарних днів від дати видаткової накладної.

Отже строк оплати за поставлений товар у відповідача сплив:

- за видатковими накладними від 13.10.2025 № Ш-00014269, № Ш-00014270, № Ш-00014272, № Ш-00014273 - 27.10.2025;

- за видатковою накладною від 14.10.2025 № Ш-00014412 - 28.10.2025;

- за видатковими накладними від 21.10.2025 № Ш-00014717, № Ш-00014719 - 04.11.2025.

ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" та ПП "Торговий дім Поляков" підписали шляхом накладення електронних печаток Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.10.2025 - 31.10.2025 відповідно до якого загальна заборгованість відповідача становить 2 444 361,84 грн. (а.с. 7)

25.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 25.10.2025 приблизно о 05 год збройні сили рф, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили ракетний обстріл цивільних об`єктів за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47 та 47-Б, що призвело до загибелі людей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також завдання майнової шкоди: ТОВ "Санеко Трейд" (42813886), ТОВ "Євродрінк-С" (44734005), ТОВ "Корса-Фуд Спешелтіс" (34819307), ТОВ "Молодіжне" (14193184), ПП "Торговий дім Поляков" (32268131), ТОВ "Діскаф" (41879050) та ПрАТ "ДБК-4" (0550316). (а.с. 120)

Листом №712901-1223/7129 від 30.10.2025 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві підтвердило факт пожежі та надало копію акту про пожежу та висновок про причини виникнення пожежі, яка виникла 25.10.2025 за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Героїв Енергетиків, 47. До вказаного листа додано Акти про пожежу від 26.10.2025 та висновки про причини виникнення пожежі. (а.с. 95-117)

Відповідно до Сертифікату № 3000-252791 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сиди) від 24.12.2025 Київська торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини: здійснення 25.10.2025 збройними силами рф ракетного обстрілу цивільних об`єктів, в результаті чого виникла пожежа в орендованому ПП "Торговий дім Поляков" приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Енергетиків, 47, якою було знищено майно ПП "Торговий дім Поляков".

Вказаний сертифікат виданий ПП "Торговий дім Поляков" щодо обов`язку (зобов`язання), а саме: своєчасно виконати зобов`язання, передбачені пунктом 3.7. Договору поставки № В/28/12/21-Пол від 28.12.2021 у термін з 25.10.2025 укладеним з ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" про форс-мажорні обставини які унеможливили його виконання в зазначений термін.

Період дії форс-мажорних обставин:

- дата настання: 25 жовтня 2025 року;

- дата закінчення: 25 жовтня 2025 року. (а.с. 28-39)

Бухгалтерською довідкою № 02-12/2025-8 від 02.12.2025 підтверджується, що станом на 25.10.2025 товар отриманий від постачальника ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" згідно з умовами договору № 28/12/21-Пол від 28.12.2021 був прийнятий та розміщений на складі підприємства за адресою: м. Київ, вул. Героїв Енергетиків, 47. Станом на 25.10.2025 за умовами договору № 28/12/21-Пол від 28.12.2021 на складі ПП "Торговий дім Поляков" зберігалось майно у обсязі 89 748 шт на суму 3 926 532,47 грн. (а.с. 119)

10.04.2026 ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" звернулось до ПП "Торговий дім Поляков" з претензією № 10/04, якою зазначила, що на теперішній час прострочена заборгованість ПП "ТД Поляков" складає 2 444 361,84 грн у зв`язку з чим просить сплатити такий борг у зв`язку з пропущенням строку сплати. (а.с. 37)

22.04.2026 ПП "Торговий дім Поляков" надіслав ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо" відповідь № 2305 від 22.04.2026 на претензію про сплату заборгованості від 10.04.2026 № 10/04 відповідно до якої повідомив, що під час виконання зобов`язань за Договором поставки № 28/12/21 - Пол від 28.12.2021 виникли обставини, які істотно вплинули на діяльність підприємства. Йдеться про форс-мажорні обставини, засвідчені Сертифікатом Торгово-промислової палати України № 3000-25-2791, виданим саме щодо Договору поставки № 28/12/21 - Пол від 28.12.2021 з ТОВ "Промислово-торговельна компанія Шабо". Зазначеним сертифікатом підтверджено, що внаслідок ракетного обстрілу, пожежі та знищення майна підприємство зазнало суттєвих втрат, які об`єктивно вплинули на можливість своєчасного виконання зобов`язань. Саме тому відповідач вважає, що питання взаєморозрахунків між підприємствами потребує додаткового узгодження з урахуванням як первинних документів, так і обставин, підтверджених Сертифікатом Київської ТПП. (а.с. 32)

Відповідачем додано лист відповідно до якого ПП "Торговий дім Поляков" повідомляє про надзвичайні події, які безпосередньо вплинули на діяльність підприємства. 25 жовтня 2025 року ПП "Торговий дім Поляков" повторно зазнало атаки - цього разу балістичними ракетами. Масштаби руйнувань є критичними: знищено більшість складських приміщень, усі залишки продукції, а також весь автопарк компанії. у зв`язку з цим відповідач змушений тимчасово призупинити виконання всіх договірних зобов`язань до моменту відновлення технічної та логістичної спроможності підприємства. (а.с. 118)

Проте на такому листі не зазначено ні дати та вихідного номеру листа, ні його отримувача. Відповідачем також не додано до матеріалів справи доказів надсилання такого листа позивачу задля виконання п. 6.4. Договору.

У зв`язку з несплатою відповідачем суми основного боргу позивач звернувся із даним позовом до суду.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. (ч. 1 ст. 662 ЦК України)

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. (ст. 663 ЦК України)

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. (ч. 1 ст. 664 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 668 ЦК України ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. (ч. 1 ст. 691 ЦК України)

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже позивачем виконано взяті на себе зобов`язання за Договором в повному обсязі, товар поставлено відповідачу, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та не заперечується жодною з сторін.

Судом встановлено вище, що строк оплати поставленого товару сплив 27.10.2025, 28.10.2025 та 04.11.2025.

При цьому відповідачем в порушення положень ст. 692 ЦК України не здійснено оплату поставленого та прийнятого товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, пунктом 5.1., 5.2. Договору передбачено відповідальність відповідача за прострочення строку оплати поставленого товару у вигляді пені та штрафу.

При цьому положенням ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Зокрема умовами договору врегульовано, що відповідно до п. 6.1. Договору сторони звільняються від відповідальності у разі настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). Пунктом 6.2. Договору передбачено, що факт настання і строк дії обставин непереборної сили повинні бути підтверджені довідками (сертифікатами тощо) регіональних Торгово-промислових палат.

Суд звертає увагу, що позивач не пред`являє до стягнення пеню, штраф, тощо за порушення відповідачем обов`язку зі сплати суми основної заборгованості, тобто позивач не просить притягнути відповідача до відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, доходить висновку про добросовісність поведінки позивача. Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що позивач, діючи відповідно до засад справедливості та розумності, врахував об`єктивні складні обставини, в яких опинився відповідач. Зокрема, позивач взяв до уваги той факт, що майно відповідача було знищено внаслідок обстрілу, що істотно вплинуло на здатність останнього належним чином виконувати свої зобов`язання.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2024 у справі № 913/308/23 зазначено, що форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору. Тому стаття 617 ЦК України сама по собі не може бути застосована як підстава, що виключає виконання договірного зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що існування форс-мажорних обставин звільняє сторону договору саме від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання, а не від обов`язку виконати це зобов`язання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву, оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення штрафних санкцій з відповідача; сам факт поставки товару підтверджений належними доказами та не заперечується відповідачем, тоді як наявність форс-мажорних обставин не звільняє відповідача від обов`язку оплати отриманого товару та не змінює строків такої оплати.

На підставі викладеного суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з ПП "Торговий дім Поляков" заборгованості за поставлений товар у розмірі 2 444 361,84 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (ідентифікаційний код 32268131, вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, Черкаська обл., 18005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія Шабо" (ідентифікаційний код 32751876, вул. Швейцарська, буд. 10, с. Шабо, Білгород-Дністровський р-н., Одеська обл., 67770) заборгованість у розмірі 2 444 361,84 грн, а також 29 332,35 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА