Ухвала суду № 140611152, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3496/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 12.10.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" адвоката Зелінки Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу", с. Нижнє Гусне Львівської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю будівельно- монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харківпростягнення 821 796,62 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (надалі - відповідач) про стягнення 821796,62грн., з яких: 671701,52грн. суми основного боргу, 52631,96грн. пені, 2688,82грн. інфляційного збільшення боргу, 67170,15грн. штрафу, 27604,17грн. 30% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №505 від 04.05.2026.

Ухвалою від 12.10.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2026 о 10:00.

13 жовтня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" адвоката Зелінки В.В. надійшла заява від 12.10.2026, в якій він просить суд забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 922/3496/26, призначеному на 11 листопада 2026 року о 10:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.10.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" адвоката Зелінки Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" адвоката Зелінки Василя Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.10.2026.

Суддя Калантай М.В.