Ухвала суду № 140611104, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1016/26 (904/2434/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомПокровська міська рада Дніпроперовської областідоТовариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"простягнення коштівв межах справи про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ"

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення 95.068,12 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1212100000:01:032:0026 площею 0,1300 га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 справу №904/2434/26 передано для розгляду до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/1016/26 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУДТРАНСГАЗ" (ідентифікаційний код 42172933), для її розгляду в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 03.08.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/1016/26 (904/2434/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 прийнято справу №922/1016/26 (904/2434/26) до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайлолвича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013 року, оскільки рішення суду може вплинути на виконання її обов`язків, як розпорядника майна у справі №922/1016/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУДТРАНСГАЗ".

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Досліджуючи надані в межах справи про банкрутство, до суду документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 42, 46, 50, 177, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №922/1016/26 (904/2434/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі №922/1016/26 (904/2434/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "09" листопада 2026 р. на 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайлолвича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013 року, адреса: адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для надання пояснень стосовно позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, клопотання мають відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.