Ухвала суду № 140611056, 13.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/138/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м.Кременець Тернопільської області

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредиторів: не з`явилися;

боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , м.Кременець Тернопільської області звернувся у березні 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; попереднє судове засідання у справі призначено на 16.06.2026, котре відкладено на 02.07.2026.

20.04.2026, в порядку ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №79152 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідками попереднього судового засідання, ухвалою суду 02.07.2026 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 45 950 грн 75коп. (друга черга задоволення вимог кредиторів); на суму 5 324,80 грн судового збору (позачергово), а згідно ухвал суду від 07.07.2026 визнано також грошові вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ на суму 4 770,00 грн без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", на суму 46 751,83 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга.

Ухвалою суду від 14.07.2026 визнано грошові вимоги 3) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН, на суму 4 950,00 грн без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга.

Ухвалами суду від 23.07.2026 визнано грошові вимоги кредитора 4) Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК, на суму 24 503,34 грн без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга, та 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 70 585,00грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга.

Ухвалою суду від 02.07.2026 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.2026, котре відкладалось на 22.09.2026 та 13.10.2026.

В підсумкове судове засідання 13.10.2026 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 22.09.2026 в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи; боржнику - рекомендованим поштовим відправленням (з позначкою "судова повістка") №R0 6730 1400 842.

13.10.2026 від керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява без номера від 13.10.2026 (вх.№8280), в якій повідомлено суд про те, що 02.10.2026 проведено збори кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на яких шляхом заочного голосування взяли участь два кредитори - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ ЕКО ФІН. На порядок денний зборів кредиторів винесено два питання 1) щодо прийняття до відома звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2) щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника або звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі.

З протоколу зборів від 02.10.2026 вбачається, що ТОВ ЕКО ФІН проголосовано (заочно) "ЗА" схвалення Плану реструктуризації боргів та "ПРОТИ" переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження. В свою чергу, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" проголосовано "ПРОТИ" всіх подальших рішень. Інші кредитори участі у зборах не приймали і не висловились щодо питань порядку денного та щодо подальшого провадження у справі.

Крім того, як вбачається з Плану реструктуризації боргів, боржником в розділі 4 наведено інформацію про всі доходи, які ним плануються отримати впродовж процедури реструктуризації боргів (60 місяців) - 7000грн в місяць. Однак на думку суду, такий розмір доходу не відповідає щонайменше реальним доходам, які боржник на даний час отримує на посаді фахівця аналітика з дослідження товарного ринку та які ним офіційно задекларовані, відтак суд вважає, що свідоме заниження доходів в майбутньому не є свідченням добросовісності поведінки по відношенню до кредиторів.

Наведена обставина підлягає врахуванню під час розробки нового Плану реструктуризації боргів, а також з урахуванням зауважень ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", наведених ним в Бюлетені до протоколу № 1 зборів кредиторів.

Згідно ч.5, 8 ст. 123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Оскільки конкурсними кредиторами у даній справі не прийнято жодне із визначених Кодексом рішень, є необхідність у розробленні нового Плану реструктуризації боргів, з урахуванням зауважень кредиторів, скликанні керуючим реструктуризацією повторно зборів кредиторів боржника в порядку, передбаченому статтею 123 КУзПБ з повідомленням кожного кредитора та наданням суду рішення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи, що за результатами зборів кредиторів жодного рішення з питань порядку денного не прийнято, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів для вирішення основних завдань зборів кредиторів, передбачених ч. 2 статті 123 КУзПБ з метою прийняття відповідних рішень, а боржнику розробити План реструктуризації разом з арбітражним керуючим відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ.

У зв`язку з цим виникла необхідність у відкладенні підсумкового судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 223, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на 17.11.2026 до 14:30 год., про що повідомити учасників справи.

2. Зобов`язати боржника розробити та погодити План реструктуризації боргів з метою відновлення платоспроможності виходячи з реальних доходів, з можливістю залучення коштів третіх осіб чи виконання ними зобов"язань (п. 5, 6 ч. 3 ст. 123 КУзПБ).

керуючого реструктуризацією до 10.11.2026, скликати збори кредиторів щодо розгляду та схвалення нового Плану реструктуризації боргів, чи прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Визнати явку керуючого реструктуризацією та боржника в судове засідання обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Копію ухвали направити: в електронній формі до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу; адвокату боржника Півтораку Володимиру Михайловичу; кредиторам: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП"; ТОВ ІЗІ КРЕДИТ; "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"; ТОВ ЕКО ФІН; АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, а рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик