Ухвала суду № 140610941, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3087/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Автогаражного кооперативу Кермо (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська 1-Б, код ЄДРПОУ 24880276)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 73123,45 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Автогаражного кооперативу Кермо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 73123,45 грн, з яких: 20803,75 грн - заборгованість по сплаті членських внесків; 500,00 грн - заборгованість по сплаті цільових внесків; 25365,00 грн - штраф за несплату членських внесків; 17678,12 грн - пеня за несплату членських внесків; 1733,04 грн - 3% річних; 7043,54 грн - інфляційні втрати.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 (відповідач), який згідно заяви від 07.04.2018 про прийняття в члени Автогаражного кооперативу Кермо (позивача) та протоколом №1 засідання правління кооперативу від 30.06.2018 є членом кооперативу, не виконано належним чином грошового зобов`язання щодо своєчасного внесення членських та цільових внесків у розмірі та у строк, встановлених статутом кооперативу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно зі ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд встановив, що позовна заява про стягнення грошових коштів не містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, Автогаражному кооперативу Кермо необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Автогаражного кооперативу Кермо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 73123,45 грн.

2 Автогаражному кооперативу Кермо усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Автогаражному кооперативу Кермо, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік