Ухвала суду № 140610886, 15.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2364/26

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО РЕСТОРАНТС"

про стягнення 44 479, 76 грн

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО РЕСТОРАНТС" (далі відповідач) про стягнення 44 479, 76 грн, з яких: 34 844, 20 грн основний борг, 7 129, 11 грн пеня, 702, 76 грн 3% річних та 1 803, 69 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №б/н від 11.03.2019, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.08.2026 від відповідача надійшов відзив.

02.09.2026. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій містить клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтоване ти, що останнім пропущено строк на подання відповіді на відзив, у зв`язку знаходженням робочого місця на території стратегічного об`єкту та відсутністю належного доступу до матеріалів справи внаслідок тривалих повітряних тривог.

Приписами частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судом встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відзив був отриманий позивачем 24.08.2026, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС №8469214.

Відтак, останній день строку для подання позивачем відповіді на відзив є 31.08.2026.

До господарського суду надійшла відповідь на відзив 02.09.2026, тобто після закінчення строку встановленого судом для її подання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними та поновити позивачу пропущений строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" для подання відповіді на відзив в справі №911/2364/26 та прийняти її до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова