Ухвала суду № 140610848, 14.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. Справа № 911/1553/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Білогородка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 22.05.2026 р. б/н (вх. № 384/26, 27.05.2026 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2026 р. заяву ОСОБА_1 від 22.05.2026 р. б/н (вх. № 384/26, 27.05.2026 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства: договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п. 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства або докази сплати авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі визначеному частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2026 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у даній справі призначено на 17.06.2026 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 17.06.2026 р., ОСОБА_1 , явку останньої визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

17.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/1553/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, попереднє засідання господарського суду призначено на 05.08.2026 р.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арештів.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2026 р. розгляд клопотання представника боржника про зняття арештів призначено на 05.08.2026 р.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" призначено на 05.08.2026 р.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2026 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк", розгляд клопотання представника боржника про зняття арештів, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 14.10.2026 р.

01.09.2026 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 р. заяву ОСОБА_2 від 01.09.2026 р. про визнання грошових вимог залишено без руху.

18.09.2026 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 14.10.2026 р.

07.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

09.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення документів.

У судове засідання з`явився представник боржника ,інші представники учасників у справі не з`явились, АТ "Сенс Банк" вимог ухвали суду від 05.08.2026 р. не виконав.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.12.2026 р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк", розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд клопотання представника боржника про зняття арештів, розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "02" грудня 2026 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Повторно зобов`язати АТ "Сенс Банк" у строк до 16.11.2026 р. надати суду письмові пояснення щодо правових та фактичних підстав включення до складу заявлених грошових вимог пені із зазначенням нормативного та договірного обґрунтування її нарахування, а також детальний розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування, розміру застосованої ставки, бази нарахування та порядку визначення її розміру, а також письмові пояснення щодо застосування курсу Національного банку України при визначенні складу і розміру грошових вимог, зокрема з обґрунтуванням застосування курсу станом на дату відкриття провадження у справі замість дати подання заяви з грошовими вимогами, як це передбачено абзацом четвертим частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із поданням відповідного уточненого (виправленого) розрахунку грошових вимог.

Попередити АТ "Сенс Банк" про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст. 135 ГПК України, у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі, АТ "Сенс Банк", ОСОБА_2 та державному виконавцю.

Дата підписання 15.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін