Ухвала суду № 140610786, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/8845/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. про витребування документів

у справі № 910/8845/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

боржник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ КБ «ПриватБанк»: Пучкова Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 667 886,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.10.2026.

03.09.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 80374.

24.09.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «Ідея Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

24.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства Юстиції України надійшла інформація по справі.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПІ у місті Києві надійшла інформація по справі.

29.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування документів по справі.

29.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 154 563,39 грн.

29.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення по справі та відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

30.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у місті Києві надійшла інформація по справі.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строку на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 154 563,39 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 13.10.2026.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

У судове засідання 13.10.2026 з`явився представник АТ КБ «ПриватБанк», який підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання 13.10.2026 керуючий реструктуризацією, представник боржника не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. про витребування документів, суд дійшов висновку про нижченаведене.

В обґрунтування клопотання про витребування документів керуючий реструктуризацією зазначає, що з метою перевірки Декларацій про майновий стан боржника, які боржник подав до суду за період з 2023 по 2026 рік згідно з частиною 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, звертався із запито до ГУ ДПС у місті Києві за вих. № 02-47/720 від 09.09.2026 щодо надання інформації про боржника та членів сім`ї.

Проте, ГУ ДПС у місті Києві було відмовлено у наданні інформації та документів на запит керуючого реструктуризацією.

До клопотання додано запит вих. № 02-47/720 від 09.09.2026 та лист ГУ ДПС у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Керуючий реструктуризацією, у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою вчинення керуючим реструктуризацією дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне витребувати в Головного управління ДПС у місті Києві запитувану інформацію та документи щодо боржника та членів його сім`ї.

Керуючись статтями 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Діденко В.В. про витребування документів.

2. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 про доходи боржника та членів сім`ї шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 01.06.2026 року.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду та направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Діденко В.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: 02192, м.Київ, бульв. Дарницький , 23, а/с № 2).

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредитору та Головному управлінню ДПС у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.10.2026.

Суддя О.В. Гулевець