Ухвала суду № 140610726, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 909/956/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича - Васютина Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/956/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", в якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 38600 про стягнення із фізичної особи - підприємця Бенька Андрія Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості в розмірі 66 477,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2026 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду.

07.09.2026 через підсистему "Електронний суд" на виконання вищевказаної ухвали суду, від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вул. Чорновола, 4, оф. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказане клопотання обґрунтовано наступним. 27 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 38600 про стягнення із Бенько Андрія Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості в розмірі 66 477,00 грн. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, 24 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису№ 38600 від 27.11.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталією Станіславівною та станом на сьогодні проводяться виконавчі дії пов`язані із виконанням вказаного виконавчого напису. Не погоджуючись із вищезазначеним виконавчим написом, позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню. Крім того, станом на даний час виконавчий напис відповідачем вже пред`явлено до примусово виконання, а приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого документу та проводяться по виконавчому провадженні виконавчі дії спрямовані на забезпечення виконання виконавчого напису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/956/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначити на 21.10.2026.

15.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище та те, що позивачем своєчасно подано заяу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича - Васютина Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича - Васютина Ярослава Володимировича у розгляді справи № 909/956/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 10:00 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича - Васютин Ярослав Володимирович.

4. Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Бенька Андрія Павловича - Васютину Ярославу Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 15.10.2026

Суддя І.О. Андреїшина