Ухвала суду № 140610708, 15.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/2102/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Левченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/2102/26

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9; ідентифікаційний код 33096208)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 457 449,30 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки № 53-121-01-21-10581 від 17.08.2021 у розмірі 457 449,30 грн, з яких: 240 780,00 грн основного боргу, 149 191,53 грн інфляційних втрат, 30 041,43 грн трьох відсотків річних та 37 436,34 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" 240 780 грн 00 коп. основного боргу, 149 191 грн 53 коп. інфляційних втрат, 30 041 грн 43 коп. 3 % річних та 5 040 грн 16 коп. судового збору.

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2102/26. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 49 500,00 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2102/26; встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі у строк до 12.06.2026 (включно).

03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

04.06.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подані додаткові пояснення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2102/26 задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн 00 коп.; у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

06.10.2026 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 910/2102/26, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026, видано наказ.

Також 06.10.2026 Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/2102/26 видано наказ.

08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 14.10.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити на 21.10.2026.

15.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представником Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Заява представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що з 24.02.2022 на території України введений режим воєнного стану, строк дії якого продовжено, наявністю небезпеки для життя при переміщенні для участі в судовому засіданні, у зв`язку з чим заявник просить суд проводити судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище та те, що представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" своєчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Левченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Левченко Олени Олександрівни у розгляді справи № 910/2102/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 10:15 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Левченко Олена Олександрівна.

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Левченко Олені Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 15.10.2026

Суддя І.О. Андреїшина