Ухвала суду № 140610514, 14.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/966/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат», с. Карпати, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача 1 Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангура Роберта Васильовича, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020», с. Карпати, Мукачівський район, Закарпатська область

про скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Колективне підприємство Санаторій «Перлина Карпат» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангура Роберта Васильовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020», у якому просить суд:

- скасувати Рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58774635 від 16.06.2021;

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Карпат 2020» на користь Колективного підприємства Санаторію «Перлина Карпат» нерухоме майно вказане позивачем (приміщення, групи приміщень, усього 119 об`єктів);

- визнати за Колективним підприємством Санаторієм «Перлина Карпат» право власності на нерухоме майно (приміщення, групи приміщень, усього 119 об`єктів).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/966/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява від 01.10.2026 про усунення недоліків до якої долучено, зокрема, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, клопотання про витребування доказів та доказ доплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у щорічній основній відпустці з 28.09.2026 до 02.10.2026 та проходженням суддею Пляцко У. М. підготовки суддів місцевих загальних судів в режимі онлайн із 05.10.2026 до 09.10.2026 на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 97-к від 25.09.2026, питання про відкриття провадження у цій справі вирішується судом поза межами строку встановленого статтею 176 ГПК України.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки допущені при зверненні з позовом у встановленому законом та судом порядку, позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 ГПК України. За цих обставин суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Окрім того, у поданому до суду клопотанні позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіссон агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності залучення означених товариств до участі у справі позивач зазначає, що за ТОВ «Алчевський карбідний завод» було зареєстровано право власності на спірну частку майнового комплексу, після чого майно було включено до ліквідаційної маси та реалізовано на електронному аукціоні через Товарну біржу «Придніпров`я» (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021»), переможцем якого стало ТОВ «Кіссон агро». Надалі ТОВ «Кіссон агро» передало спірне нерухоме майно як внесок до статутного капіталу ТОВ «Перлина Карпат 2020».

Отже позивач вважає, що обставини набуття та подальшого відчуження спірного нерухомого майна безпосередньо пов`язані з діями та правовідносинами за участю осіб, які на даний час не є сторонами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, враховуючи доводи зазначені у позовній заяві та клопотанні про залучення третіх осіб, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіссон агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб приватного права, як попередніх власників спірного майна.

Одночасно суд вбачає за можливе розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні за участі представників учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 120, 162, 165-167, 176, 232-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 907/966/26.

2. Здійснювати розгляд справи № 907/966/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі № 907/966/26 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 10 листопада 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Залучити до участі у справі як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод», (код ЄДРПОУ 30331138; 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 303-Г).

5. Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіссон агро», (код ЄДРПОУ 40817124; 49000, місто Дніпро просп. Сергія Нігояна, 22/26).

6. Залучити до участі у справі як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є 2021», (код ЄДРПОУ 37007216; 49000, місто Дніпро, вул. Полігонна, будинок 25А, офіс 201).

7. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третім особам:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко