Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5814/26
За позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2) в інтересах держави в особі
позивача: Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Мет" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64)
про стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.
Представники:
від прокуратури: Олійник Г.В. (наказ № 2829к від 18.09.2026)
від позивача: Поршик М.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1553918 від 02.10.2026)
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Мет" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 6 016 361,68 грн за користування земельною ділянкою.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи позовну заяву, прокурор зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Мет" за період з 18.04.2024 до 30.06.2026 зберегло в себе 6016361,68 грн за рахунок Кам`янської міської ради внаслідок використання без достатньої правової підстави земельної ділянки площею 8,8888 га з кадастровим номером 1210400000:03:036:0322.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2026 о 12:00 год.
Відповідач не забезпечив явку 15.10.2026 уповноваженого представника в підготовче засідання, про причини неявки суду не повідомив. Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Мет" про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлене належним чином.
15 жовтня 2026 року прокурор, присутня в залі суду, та представник позивача, присутній у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечували проти відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5814/26 на 10.11.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 15.10.2026.
СуддяВ.О. Дичко
Судове рішення № 140610492, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5814/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: