Рішення № 14061024, 25.02.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-195/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2011 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110001 від 23.07.2007 р. ОСОБА_1 23.07.2007 р. отримав строковий кредит у розмірі 66485,83 грн. зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.10.2010 р. заборгованість складає 82572,56 грн., з яких заборгованість по кредиту - 47363,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20579,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4889,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9740,14 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 82572,56 грн. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 825,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110001 від 23.07.2007 р. про надання кредиту у сумі 66485,83 грн. зі строком повернення до 22.07.2014 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 договору.

Відповідно до п.7.1 Договору Позичальник зобовязаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу,згідно з п. 6.2 Договору. Щомісяця, починаючи з наступного місяця в Період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1088,73 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до п. 7.4 Договору при порушення зобовязань по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.3.1 Договору банк має право в односторонньому порядку збільшити розмір відсоткової ставки за користування кредитом при зміні коньюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% в порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент складання даного Договору; зміни облікової ставки НБУ; зміни розміру відрахувань в страховий (резервний) фонд або зміни середньої ставки по кредитам Банків України в відповідній валюті (за статистикою НБУ).

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 7.1 Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 14.10.2010 р. становить 82572,56 грн., з яких заборгованість по кредиту - 47363,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20579,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4889,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9740,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110001 від 23.07.2007 р.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 82572,56 грн., судові витрати: 825,73 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110001 від 23.07.2007 р. станом на 14.10.2010 р. у сумі 82572 (вісімдесят дві тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: 825 (вісімсот двадцять пять) грн. 73 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його отримання.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Справа № 2-195/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2011 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В зв`язку зі складністю цивільної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти до 28 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110001 від 23.07.2007 р. станом на 14.10.2010 р. у сумі 82572 (вісімдесят дві тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: 825 (вісімсот двадцять пять) грн. 73 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий