Ухвала суду № 140609451, 06.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/20135/26

Провадження №1-кс/523/8741/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника власника майна за довіреністю Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 62026150020003026 від 07.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів клопотання.

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника власника майна за довіреністю Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 62026150020003026 від 07.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026150020003026 від 07 вересня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 07 вересня 2026 року за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, ЗБ заступник командира роти №7 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на службі у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, керуючи службовим транспортним засобом «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись на зелений сигнал світлофора здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та намагався здійснити розворот з можливим порушенням правил дорожнього руху на пішохідному переході з крайньої лівої смуги.

14 вересня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1 (справа №523/20135/26, провадження №1-кс/523/8351/26) виніс ухвалу про накладення арешту на майно із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатись, а саме, окрім іншого, службовим автомобілем «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Таким чином, вищезазначеною ухвалою слідчого судді, накладено арешт на службовий транспортний засіб «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні).

Майно поліції є державною власністю і належить їй на праві оперативного управління. Органи поліції здійснюють володіння, користування та розпорядження майном у порядку, визначеному законом.

Поліція для виконання покладених на неї завдань і повноважень може використовувати службові, у тому числі спеціалізовані, транспортні засоби, судна чи інші плавучі засоби, повітряні судна.

Представник власника майна зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні

№62026150020003026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було розпочато 07 вересня 2026 року, тобто станом на день подання даного клопотання, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться майже три тижні. Вважає, що такого строку достатньо для проведення всіх необхідних дій щодо арештованого майна, а в подальшому, продовження застосування арешту майна а саме: транспортного засобу «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні є необрутовни та недоцільним.

Таким чином вважає, що у застосуванні цього заходу (арешт службового транспортного засобу «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) - відпала потреба.

На підставі зазначеного представник власника майна просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси. ОСОБА_1 (справа №523/20135/26, провадження №1-кс/523/8351/26) на майно (в частині): транспортного засобу - службового транспортного засобу «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), який належить Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Позиція сторін щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що зазначений транспортний засіб необхідний для виконання службових обов`язків.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення клопотання. Зауважив, що на даний час проводиться експертиза щодо зазначеного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши представника власника майна, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 14.09.2026 у справі № 523/20135/26, провадження № 1-кс/523/8351/26 накладено арешт зокрема на легковий автомобіль RENAULT DUSTER, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2026 року випуску, Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видано 06.05.2026. Належить ДПП, м. Київ, вул. Ернста Федора, 3.

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, оскільки досудове розслідування перебуває на початковій стадії, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, кінцеве рішення ще не прийняте та у органу досудового розслідування є необхідність у отриманні висновку призначеної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що представником власника майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а відтак вважає, що клопотання подано передчасно, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна за довіреністю Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 62026150020003026 від 07.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1