Ухвала суду № 140608351, 15.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4520/25

Номер провадження 2/585/135/26

У Х В А Л А

про напрвлення справи для продовження

проведення експертизи

та зупинення провадження по справі

15 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Машини І.М., при секретарі судового засідання Безручко О.П.,

сторін по справі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глущенко В.В.,

розглянувши клопотання експерта про уточнення питань, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі державного реєстратора Ткаченко Ірини Анатоліївни, про визнання недійсним акту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

По справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Глущенка В.В. була призначена земельно-технічна експертиза.

В рамках зазначеної експертизи експерт В. Таранець керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України, п.2.1, п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), звернулась до суду з клопотанням про уточнення питань, надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Зокрема експерт для проведення зазначеної судової експертизи просить:

1)Уточнити поставлені перед експертом питання 1, 2 щодо відповідності меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5910700000:02:012:0155, 5910700000:02:012:0156 відомостям правовстановлюючих документів та Державного земельного кадастру, зазначивши, відповідність якого саме контуру меж - фактичного землекористування на місцевості (за результатами топографо-геодезичних вимірювань) чи визначеного в документації із землеустрою - необхідно встановити відносно даних правовстановлюючих документів та кадастру.

2)Надати обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 5910700000:02:012:0154, 5910700000:02:012:0155, 5910700000:02:012:0156, в електронному вигляді (файли *.іп4, *.хт1) з Національної кадастрової системи.

3)Надати оригінали Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами 5910700000:02:012:0154, 5910700000:02:012:0155, 5910700000:02:012:0156.

4)Надати оригінали усіх документацій із землеустрою на усі земельні ділянки за адресою: 1-й провулок Петра Вовни, 9, м. Ромни Сумської області.

5)Надати Технічний паспорт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

6)Надати Технічний паспорт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

7)Надати інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

8)Надати інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

9)Вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок направлено на адресу позивача та суду окремо.

10)Після задоволення клопотання та проведення оплати вартості експертизи забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням, узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження за участю усіх учасників справи, та забезпечити належні умови для роботи експерта. Дату та час обстеження попередньо погодити за телефоном (0542) 70-19-28.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року були витребувані матеріали згідно клопотання експерта.

Представник позивача адвокат Фідірко Я.С. в судовому клопотань не заявляла, та не заперечувала щодо надання доступу до об`єктів дослідження.

Представник відповідача адвокат Глущенко В.В. підтримав подану ним письмову заяву в якій уточнив питання для проведення експертизи, також ззаначив, що відповідачем здійснено оплату за провдення експертизи.

Решта учасників до суду нез`явились, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного.

Суд вважає за необхідне, з врахуванням заяви відповідача, уточнити ухвалу суду від 30.06.2026 року та сформулювати запитання на проведення судової земельно-технічної експертизи таким чином:

1)Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером

5910700000:02:012:0155 відомостям правовстановлюючих документів та Державного

земельного кадастру контуру меж визначеного в документації із землеустрою?

2)Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером

5910700000:02:012:0156 відомостям правовстановлюючих документів та Державного земельного кадастру контуру меж визначеного в документації із землеустрою?

Витребувані ухвалою суду документи надійшли на адресу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити справу для продовження проведення експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на період проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали по справі № 585/4520/25 направити до судового експерта В. Таранець Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ, (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 8), для продовження проведення експертизи.

Уточнити ухвалу Роменського міськрайонного суду від 30.06.2026 року у справі №585/4520/25, та сформулювати запитання 1, 2 на проведення судової земельно-технічної експертизи таким чином:

1)Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером

5910700000:02:012:0155 відомостям правовстановлюючих документів та Державного

земельного кадастру контуру меж визначеного в документації із землеустрою?

2)Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером

5910700000:02:012:0156 відомостям правовстановлюючих документів та Державного земельного кадастру контуру меж визначеного в документації із землеустрою?

Суд зазначає про можливість експерта узгодити дату та час проведення обстеження об`єкту дослідження з учасниками справи за їх номерами телефонів зазначеними в матеріалах справи.

Зобов`язати відповідача надати експерту докази проведення оплати вартості експертизи, та забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина