Рішення № 140608350, 15.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3148/26

Номер провадження 2/585/1958/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/3148/26, провадження № 2/585/1958/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення постійного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача: адвокат Яцун Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1088860 від 27 липня 2026 року.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2026 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О. П., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Проскурня Л. І., про встановлення постійного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,785 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №027396, виданого Погожокриницькою сільською радою 24.01.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 527. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

На час смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Таким чином, спадкоємці за заповітом та за законом першої-третьої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

В свою чергу, ОСОБА_3 (позивач) є спадкоємицею за законом 4 черги, так як вона фактично постійно проживала з померлою однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з березня 1996 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Так, ОСОБА_2 проживала за адресою своєї реєстрації одиноко до 1996 року. З ОСОБА_1 вони були сватами, так як донька померлої проживала у фактичних шлюбних відносинах із сином позивача. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 захворіла навесні 1996 року, потребувала постійного стороннього догляду, а її донька відмовилася доглядати матір, ОСОБА_1 забрала її на постійне місце проживання до себе в с. Перехрестівка, оскільки не мала можливості постійно їздити до іншого села, готувати їсти, прибирати, доглядати будинок, господарство та город. ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. Все господарство, яке було у ОСОБА_2 , та речі, необхідні для її проживання, перевезли до ОСОБА_1 в с. Перехрестівку.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку ОСОБА_3 не може, оскільки по-перше, не встановлюється факт прийняття спадщини, по-друге, не підтверджується черга спадкоємства, а тому їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцун О. П. підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 липня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.11).

08 вересня 2026 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.44).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А. В. подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наданими позивачем доказами у відповідності до закону (а.с.23).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.17 зв., 30 зв., 48 зв., 53 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 027396, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,785 га, виданий ОСОБА_2 (а.с.6 зв.).

Згідно Запису акту про смерть № 07 від 05 серпня 2002 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.32).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.27-18/133 від 27.07.2026 року за даними книги погосподарського обліку 2001-2005 років № 6 Погожокриницького старостинського округу Роменської міської територіальної громади Роменського району Сумської області громадянка ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Погожокриницькою сільською радою Роменського району, Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.7).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86517820 від 29.08.2026 року, Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.36 зв.).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86517821 від 29.08.2026 року Заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувався (а.с.37).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 проживала в с. Яковенкове. У неї була донька ОСОБА_6 , яка вела аморальний спосіб життя, сиділа двічі у в`язниці. З ОСОБА_7 ходили в одну школу, дружили все життя і періодично зустрічалися, розмовляли про життя. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були свахами. Коли ОСОБА_2 захворіла, то ОСОБА_8 забрала її до себе. Їх спільна онука також проживала у ОСОБА_15 в с. Перехрестівка. ОСОБА_2 жила у ОСОБА_8 5-6 років, жили однією сім`ю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_7 . ОСОБА_10 - ОСОБА_11 проживала в с. Яковенкове. ОСОБА_1 забрала ОСОБА_12 до себе у 1995 чи 1996 році. Дочка ОСОБА_13 , від матері повністю відмовилася і де вона зараз невідомо. Господарство вели в основному ОСОБА_8 , бо ОСОБА_12 хворіла. ОСОБА_2 до дня смерті жили з ОСОБА_14 . Вона ОСОБА_12 і поховала.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про встановлення постійного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Сторони зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Яцун Оксана Петрівна, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, адреса: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова