Ухвала суду № 140608217, 06.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5565/26

Провадження №1-кп/944/1691/26

УХВАЛА

/про продовження запобіжного заходу/

06.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026000000000707 від 14.07.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62026000000000707 від 14.07.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2026 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.08.2026, та 19.08.2026 продовжено до 13.10.2026 з покладенням відповідних обов`язків, які останній зобов`язаний дотримуватись, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , експертами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; продовжити зберігання у Західному міжрегіональному управлінні ДМС свого паспорта для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України.

Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.08.2026 про покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, завершується 13.10.2026, а кримінальне провадження по суті не розглянуто, ризики, наведені в ухвалі про покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати через що виникла необхідність в продовженні зазначених обов`язків.

При цьому прокурор вважає, що є необхідність продовження терміну виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не відпала, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого ОСОБА_5 до втечі та переховування, оскільки останній, будучи працівником правоохоронного органу, в силу займаної посади та маючи стійкі службові зв?язки, може скористатись вказаним становищем, та самостійно, або через інших осіб виїхати за межі України для уникнення його подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження. Разом із тим, дані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду, так як проживає та працює в населеному пункті, який знаходиться на незначній відстані від Державного кордону України, що не завадить йому виїхати за межі України; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань або зміною раніше наданих показань, які б виправдовували обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини. Окрім цього, звернувся з проханням змінити такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо клопотання заперечили частково, зазначив що ризики наведені в клопотанні не обґрунтовані, в частині продовжити зберігання у ЗМУ ДМС свого паспорта для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до ОСОБА_13 на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку застосування відносно обвинуваченого обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК спливає 13.10.2026, проте ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування покладених на ОСОБА_5 обов`язків не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити йому строк застосування обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців, тобто до 06 грудня 2026 року та покласти на нього обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176 - 178, 182, 184, 193, 194, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на строк 2 (два) місяці, а саме до 06.12.2026, застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України наступних обов`язків на підставі ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , експертами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- продовжити зберігання у Західному міжрегіональному управлінні ДМС свого паспорта для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити, що у разі якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього ухвалою суду та КПК України процесуальні обов`язки обвинуваченого та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1