Ухвала суду № 140606827, 14.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1799/26

провадження №2/439/1086/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 30.07.2026 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання на 14.10.2026.

Представник позивача у судовому засіданні не з`явився. Подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.10.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача просить поновити строк для подачі відзиву, оскільки договір про надання правничої допомоги укладено 16.09.2026, а доступ до матеріалів справи представник відповідача отримала 28.09.2026.

05.10.2026 представник позивача подав відповідь на відзив.

05.10.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». У клопотання представник позивача просив поновити строк для подання заяви про витребування доказів.

05.10.2026 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив поновити строк для подання заяви про витребування доказів. У цій заяві представник позивача просив витребувати докази у ТОВ «ФК «Авіра Груп».

14.10.2026 від представника відповідача надійшла заява проти задоволення клопотань позивача щодо витребування інформації у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», оскільки докази які хоче витребувати позивач не зазначені в переліку документів до позовної заяви.

Суд під час вирішення клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів керується таким.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом. Продовження процесуального строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду.

Суд враховує, що представник відповідача подав до суду відзив у межах 15-ти денного строку з дня ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи у якому проти позову заперечує. Позивач скориставшись своїм правом подав відповідь на відзив, у той же день подав клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що у цій справі як позивач так і відповідач пропустили процесуальні строки встановлені законом та судом, суд продовжує відповідачу строк на подачу відзиву, а позивачу поновлює строк на подання клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», суд керується таким.

У клопотання представник позивача просить витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ЄДРПОУ 14305909), інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», станом на 15.05.2021; Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 15.05.2021р. грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором № 32378.

В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація яку клопоче витребувати позивач має доказове значення у даній справі, оскільки підтвердить перерахування первісним кредитором коштів відповідачу за умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» підлягає дочасткового задоволення у межах предмета доказування.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ «ФК «АВІА ГРУП», суд керується таким.

У клопотання представник позивача просить витребувати у ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» інформацію: щодо підписання Відповідачем, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , договору № 32378 від 15.05.2021 за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором; щодо ідентифікації, верифікації та реєстрації Відповідача, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора при укладенні Договору № 32378 від 15.05.2021; щодо отримання Відповідачем, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронного підпису Одноразовим ідентифікатором при укладенні Договору № 32378 від 15.05.2021; детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що призвели до укладення ним Договору № 32378 від 15.05.2021, з покроковим розшифруванням таких дій, а також докази вчинення цих дій.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач не надав доказів, що він ужив передбачених законом заходів для отримання у ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» витребуваної інформації та документів самостійно зокрема, шляхом звернення із відповідними запитами до первісного кредитора чи інших уповноважених суб`єктів до звернення до суду.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату

Керуючись ст. 126, 127, 84,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Судове засідання у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 16 годину 00 хвилин 30 листопада 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Код ЄДРПОУ 14305909) інформацію:

-чи належав ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», станом на 15.05.2021;

-якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 належав ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо надходження на цей рахунок 15.05.2021 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн за кредитним договором № 32378.

Копію ухвали для виконання направити у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ:14305909, 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а).

У задоволені клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «АВІА ГРУП» - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повтий текст ухвали складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк