Ухвала суду № 140606597, 07.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12027/26

2-о/308/372/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Малець Н.Б., Малець О.О.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гладченко І.С.,

представника заінтересованої особи ВК Ужгородської міської ради Рабцун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

У заяві міститься клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої заявник просить доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44953021, за адресою: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мужайська, будинок 41, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . На вирішення експертів заявник просить поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра з 2005 року, має встановлений діагноз «легка розумова відсталість» (F 70.0), є особою з інвалідністю з дитинства, а його стан погіршується з часом.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Оскільки вирішення питання про те, чи страждає особа на хронічний, стійкий психічний розлад і чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає в теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 308/12027/26.

Копію ухвали надати стороні заявника для забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу.

Заявнику або його представнику надати експертам, на їх вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Присяжні Н.Б. Малець

О.О. Малець