Ухвала суду № 140606358, 12.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 569/15544/26

Провадження №2-п/523/207/26

У Х В А Л А

"12" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі № 569/15544/26 від 15 вересня 2026 року

УСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі № 569/15544/26 від 15 вересня 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження заяви 09 жовтня 2026 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

У провадженні суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася відповідачеві засобами поштового зв`язку, проте 25 серпня 2026 року повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також на електронну пошту відповідача.

15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов АТ «Перший український міжнародний банк» задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 200318750265 від 13 жовтня 2023 року станом на 29 квітня 2026 року у розмірі 118563,93 грн, з яких 81863,16 грн заборгованість за кредитом та 36700,77 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи не здійснювався у заочному порядку, тому відповідно рішення не є заочним і не може бути переглянуте.

Отже, аналізуючи вказану норму та встановлені обставини, вважаю за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 284, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі № 569/15544/26 від 15 вересня 2026 року повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на апеляційне оскарження рішення суду у порядку і строки, вказані у рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 12 жовтня 2026 року.

Суддя