Ухвала суду № 140605453, 14.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21810/26

Провадження № 2/127/5999/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Представник позивача клопотала про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради на Вінницьку міську раду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у даній справі позивач визначив Виконавчий комітет Вінницької міської ради, який є виконавчим органом місцевих рад з відповідними повноваженнями, однак у відносинах спадкування представником територіальної громади є Вінницька міська рада як орган місцевого самоврядування.

Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета і підстав позову є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідача та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідну правову позицію висловила і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року №532/9076/16-ц.

Отже суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем Вінницькою міською радою.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала оформлена відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, неналежного відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради на Вінницьку міську раду.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити на адресу належного відповідача копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2026 року на 12.00 год.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: