Ухвала суду № 140603950, 06.10.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/2808/24

6/171/408/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Апостолове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 року у цивільній справі № 237/2808/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошових зобов`язань у загальній сумі 23441, 92 грн. та судові витрати.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов?язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С.Малим за р.№65, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 589/06/2013/0316 від 01.07.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

За вказаних обставин ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначає, що є правонаступником ПАТ «Укргазбанк» у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошових зобов`язань у загальній сумі 23441, 92 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн по цивільній справі №237/2808/24 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача, а саме вибулого стягувача ПАТ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви провести у відсутності представника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 року у цивільній справі № 237/2808/24 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошових зобов`язань у загальній сумі 23441, 92 грн., а також судові витрати у сумі 2422,40 грн.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов?язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за №65, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів та дебіторську заборгованості у вигляді грошових коштів, в тому числі і за кредитним договором № 589/06/2013/0316 від 01.07.2013 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником ПАТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 589/06/2013/0316 від 01.07.2013 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено судом 14 січня 2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, за яким відступлені права вимоги і за кредитним договором № 589/06/2013/0316 від 01.07.2013 року. Отже, ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником ПАТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 589/06/2013/0316 від 01.07.2013 року.

З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 237/2808/24 від 09.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошових зобов`язань у загальній сумі 23441, 92 грн., а також судові витрати у сумі 2422,40 грн, з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. І. Кодрян