Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №930/232/26
Проваження №2-сз/930/44/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
13.10.2026 року
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства "Акцент-банк" - Шкапенка О.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходилась вищевказана цивільна справа.
12 жовтня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Немирівського районного суду Вінницької області, згідно з платіжним дорученням № 6005315550478 від 1 лютого 2026 року.
На обґрунтування заяви зазначив, що Акціонерним товариством «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у зазначеному розмірі, у зв`язку із чим, керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн за такими банківськими реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, IBAN UA493077700000029090829000010.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 6 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 18 лютого 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. При цьому згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в установленому законом порядку.
Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд враховує положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено підстави та порядок повернення судового збору. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було повернуто позивачу ухвалою суду від 18 лютого 2026 року, представник позивача звернувся із відповідною заявою про повернення судового збору, а сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн підтверджено платіжним дорученням № 6005315550478 від 1 лютого 2026 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене, заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6005315550478 від 1 лютого 2026 року за подання позовної заяви до Немирівського районного суду Вінницької області.
Повернення судового збору здійснити за такими банківськими реквізитами, зазначеними заявником: рахунок № НОМЕР_1 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, IBAN НОМЕР_2 .
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Судове рішення № 140601156, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/232/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: