Ухвала суду № 140601013, 14.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі судді Шевчук Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про виправлення помилки в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2026 року в справі №128/3283/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі, виданому 10 серпня 2026 року Вінницьким районним судом Вінницької області в цивільній справі №128/3283/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме вірно зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 .. Помилково вказана дата народження боржника ОСОБА_1 перешкоджає реалізації захисту майнових права стягувача під час звернення цього процесуального документу на примусове виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 серпня 2026 року Вінницьким районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ в цивільній справі №128/3283/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3732,42 грн. за період з період з 01.05.2023 по 31.03.2024 включно. Також, вказаним судовим наказом з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» стягнуто судовий збір.

Разом з тим, при видачі вказаного судового наказу за наслідками розгляду заяви, під час виготовлення відповідного процесуального документу по тексту була невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи. Тобто, існує очевидна помилка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може, зокрема, внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної помилки у судовому наказі від 10 серпня 2026 року.

Керуючись ст. 173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про виправлення помилки в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2026 року в справі №128/3283/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2026 року в справі №127/8287/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши в тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2026 року у справі №128/3283/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук