Ухвала суду № 140600982, 08.10.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/231/26

Провадження № 6/126/121/2026

"08" жовтня 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Футорян С.М. звернулася до суду з вищевказаною заявою з тих підстав, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала справа № 126/231/26 за позовом АТ "Таскомбанк" (далі - первісний позивач чи/або первісний стягувач) до ОСОБА_1 (далі - позичальник, відповідач чи/або боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/21727254-SP від 25.08.2023.

01.04.2026 рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/231/26 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Бершадський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист № 126/231/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. перебуває виконавче провадження № 81300597 з примусового виконання виконавчого документа № 126/231/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21727254-SP від 25.08.2023, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 33658,12 грн., з яких: 15337,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 18320,82 грн. - загальна заборгованість по відсотках.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 126/231/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Просить замінити стягувача АТ "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 126/231/26, виданого Бершадським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 002/21727254-SP від 25.08.2023, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом на підставі доданих до заяви та оглянутих в судовому засіданні копій документів встановлено, що 29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21727254-SP від 25.08.2023, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 33658,12 грн., з яких: 15337,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 18320,82 грн. - загальна заборгованість по відсотках.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства "Таскомбанк", заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 126/231/26, виданого Бершадським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 002/21727254-SP від 25.08.2023, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область м. Бровари вул. Лісова 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь