Ухвала суду № 140600344, 14.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5719/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 509/5719/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Овідіопольський районний суд Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року відкрито провадження по справі розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ «ПУМБ».

23.09.2026 року на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2026 року до суду надійшла відповідь від АТ «ПУМБ», відповідно до якої за результатами перевірки інформації, наявної в Банку, встановлено, що зазначений в ухвалі кредитний договір №258746 від 23.05.2024 р. не є кредитним договором, укладеним АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим Банк не має можливості ідентифікувати зазначений договір та пов`язану з ним операцію з надходження кредитних коштів. Враховуючи зазначене, Банк не має можливості визначити, яка саме операція з руху коштів по картковому рахунку є предметом витребування, а також за який конкретно період необхідно надати виписку. У зв`язку з цим надати виписку із зазначенням часу зарахування кредитних коштів саме за кредитним договором №258746 від 23.05.2024 р. не вбачається можливим.

У зв`язку з вищевикладеним, 13.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; ЄДРПОУ: 14282829; електронна пошта: info@fuib.com), інформацію, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 23.05.2024 по 25.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів.

Інформацію, яку просить витребувати представник позивача необхідна для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Самостійно отримати інформацію та надати суду у представника позивача можливості немає, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання з урахуванням матеріалів справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Частинами 2,3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

А тому, з метою перевірки та встановлення фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; ЄДРПОУ: 14282829; електронна пошта: info@fuib.com), інформацію, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в період з 23.05.2024 по 25.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів.

Надати докази необхідно в строк до 16.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Є. М. Панасенко