Ухвала суду № 140599621, 12.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2164/26

Номер провадження 2-а/504/33/26

УХВАЛА

про витребування доказів за ініціативи суду

12.10.2026смт.ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ГУ НП в Одеській області, код ЄДРПОУ 40108740, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 року серії ЕГА № 2020423,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка оскаржує постанову серії ЕГА № 2020423 від 29.04.2026 року, винесену інспектором сектору поліцейської діяльності № 1 (сщ. Чорноморське) відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Бернатовичем О.В., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено штраф у розмірі 3 400 грн.

Позивачка стверджує, що під час розгляду справи пояснення в неї не відбирались, місце події та дах будинку не оглядались, а доказів її вини в постанові не наведено.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі та витребувано з ГУ НП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, за якими складено оскаржувану постанову, в тому числі наявні відеоматеріали нагрудних бодікамер.

У судовому засіданні 12.10.2026 року представник відповідача на відеоконференцзв`язок не вийшла з технічних причин.

Судом встановлено, що відповідач подав відзив від 03.07.2026 року з додатками, до яких долучено лист Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з рапортом про реєстрацію події в журналі єдиного обліку за № 5366 від 29.04.2026 року.

У листі зазначено, що відеозапис не може бути наданий у зв`язку із закінченням 30-денного строку його зберігання, а оригінал постанови направлено для примусового виконання до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вих. № 185308-2026 від 26.05.2026 року).

Водночас позивачка зазначає, що оригінал постанови знаходиться в секторі поліцейської діяльності № 1 (сщ. Чорноморське).

На думку суду, ця розбіжність потребує перевірки.

Судом встановлено, що в тексті оскаржуваної постанови немає посилань на докази вини позивачки, окрім твердження про те, що «аналогічні виклики здійснюються на постійній основі».

З наданих відповідачем матеріалів неможливо встановити, чи складався протокол, чи відбирались пояснення позивачки та інших осіб, чи перевірявся зміст виклику на лінію 102.

Відповідач у відзиві посилається на пояснення працівників поліції, відеозаписи, витяг з бази даних ІПНП «ЦУНАМІ» та на 51 дзвінок позивачки на лінію 102, проте ці докази до матеріалів справи не долучені.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ст. 77 КАС України).

Таким чином, суд переконаний, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з ГУ НП в Одеській області всі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а з Доброславського відділу державної виконавчої служби належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та відомості про виконавче провадження за нею.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ГУ НП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими складено постанову серії ЕГА № 2020423 від 29.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема: протокол (за наявності), письмові пояснення позивачки та інших осіб, рапорти працівників поліції, відомості про виклики на лінію 102 29.04.2026 року (витяг з ІПНП «ЦУНАМІ», ЄО № 5366) та за іншими зверненнями, на які посилається відповідач, докази вручення або направлення позивачці копії постанови, а також наявні відеоматеріали нагрудних бодікамер або письмове підтвердження дати їх знищення.

Витребувати з Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію постанови серії ЕГА № 2020423 від 29.04.2026 року та відомості про відкриття виконавчого провадження за нею.

Витребувані матеріали подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 23.11.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судового засідання № 5.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Доброславському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Барвенко В. К.