Ухвала суду № 140596689, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27960/26

Провадження № 6/761/890/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Сергієнко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 39033, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявник посилається на те, що до нього перейшли права грошової вимоги за відповідним кредитним договором на підставі договору факторингу, укладеного з первісним стягувачем, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Судом встановлено, що 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 619865-А.

26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 39033 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Судом також встановлено, що 23 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-22, на виконання якого підписано реєстр прав грошових вимог від 23 жовтня 2019 року.

Надалі, 28 грудня 2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01. На виконання цього договору сторонами підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 619865-А.

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору факторингу перехід прав вимоги заборгованості від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до заявника відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

Згідно з реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 619865-А на загальну суму 5 427,60 грн, з яких 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 537,60 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 890,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Факт переходу права вимоги підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників за зазначеним договором факторингу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується послідовний перехід права грошової вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфорс», надалі - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та, зрештою, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива за умови відкриття відповідного виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрито 25 травня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39033 від 26 березня 2021 року.

Отже, з огляду на наявність відкритого виконавчого провадження та документальне підтвердження переходу права грошової вимоги до заявника наявні правові підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 39033 від 26 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 619865-А та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: