Ухвала суду № 140595830, 13.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3297/25

Провадження №6/452/3/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТзОВ «ФК «Маніту») в особі представника адвоката Підлісного Микити Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «Маніту» в особі представника адвоката Підлісного М.О. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №67858416 та виконавчого провадження №67859386, що перебувають у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. (далі приватний виконавець) щодо примусового виконання виконавчих листів №2-379/2010 від 26 жовтня 2010 року, виданих Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі №2-379/2010, про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №1 від 08 листопада 2006 року та Договором поруки до нього від 08 листопада 2006 року в розмірі 5104,30 євро та 398,15 грн., а також судових витрат, зі стягувача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») на його правонаступника - ТзОВ «ФК «Маніту» (а.с.1-5).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та вперше призначено судовий розгляд справи на 11 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. (а.с.109). В подальшому судовий розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв..

Представник заявника ТзОВ «ФК «Маніту» Підлісний М.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином. Разом з тим, у п.3 заяви представник заявника - адвокат Підлісний М.О. прохав проводити судовий розгляд без його участі (а.с.6).

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк, приватний виконавець Пиць А.А., а також боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, кожен окремо, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника, стягувача, приватного нотаріуса та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження (заміну сторони у виконавчому листі), що узгоджується із положеннями стст.223,442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за Кредитним договором №1 від 08 листопада 2006 року та Договором поруки до нього від 08 листопада 2006 року в розмірі 5104,30 євро та 398,15 грн., а також судові витрати, та 26 жовтня 2021 року видано виконавчий лист (дублікат) № 2-379/2010, на підставі якого 13 грудня 2021 року приватним виконавцем Пицем А.А. відкрито виконавчі провадження №67858416 та №67859386 (а.с.24-25,26-27).

За договором купівліпродажу (відступлення) прав вимоги від 03 червня 2025 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило ТзОВ «ФК «Маніту» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, за Кредитним договором №1 від 08 листопада 2006 року, укладеним із ОСОБА_1 , та Договором поруки до нього від 08 листопада 2006 року, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.30-41).

Згідно з чч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зі змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора може відбуватися й поза межами виконавчого провадження під час добровільного виконання судового рішення.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи як сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим припиняється її статус стягувача, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що

отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТзОВ «ФК «Маніту» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Маніту».

На підставі викладеного, керуючись стст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в особі представника адвоката Підлісного Микити Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №67858416 та №67859386, які відкриті приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А. на підставі виконавчих листів №2-379/2010, виданих 26 жовтня 2021 року, про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №1 від 08 листопада 2006 року та Договором поруки до нього від 08 листопада 2006 року в розмірі 5104,30 євро та 398,15 грн., а також судових витрат, зі стягувача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м.Київ, вул. Єреванська, буд.1) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 42585871, адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.1, офіс 66-16).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ