Ухвала суду № 140594983, 09.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9228/26

Провадження №: 2/755/8323/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису про шлюб, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису про шлюб.

Як убачається з матеріалів справи 31.08.2026 року до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів, у яких представник просить витребувати від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12023270300000392 від 28.03.2023 року за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оригінали заяви про державну реєстрацію шлюбу, яка подавалась ОСОБА_5 , актового запису про шлюб з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , і відповідного запису з підписом ОСОБА_5 про отримання ним свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2021 року.

Вимоги клопотань про витребування доказів мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження містять письмові пояснення відповідачки про відомі їй обставини смерті її чоловіка, пояснення інших осіб стосовно обставин смерті ОСОБА_5 , висновок судово-медичного експерта, висновок судово токсикологічної експертизи, а також інші документи, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві і мають значення для правильного вирішення спору. Стосовно витребування оригіналів документів від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, представник позивача вказує, що такі документи потрібні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги своїх клопотань про витребування доказів з підстав викладених у них та просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотань посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не мають значення для цієї справи і не стосуються предмету позову, а стосовно витребування оригіналів документів щодо реєстрації шлюбу представник вважає, що таке клопотання є передчасним, оскільки відсутнє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився.

Суд вивчивши зміст клопотань про витребування доказів та додатки до них, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування копії матеріалів кримінального провадження підлягає до часткового задоволення, а клопотання про витребування від органу РАЦС оригіналів документів про реєстрацію шлюбу не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Сторона позивача стверджує, що матеріали кримінального провадження містять докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин справи і ураховуючи, що матеріали кримінального провадження по своїй суті є матеріалами з обмеженим доступом, а учасник справи має право обґрунтовувати перед судом належність того чи іншого доказу, суд сприяючи стороні у реалізації її прав, має витребувати відповідні докази за клопотанням сторони спору.

Водночас, суду не надано доказів на підтвердження інформації про відсутність за матеріалами кримінального провадження таємниці досудового розслідування, відтак суд дійшов висновку про витребування копії матеріалів кримінального провадження, якщо такі матеріали на теперішній час не становлять таємниці досудового розслідування.

Стосовно витребування оригіналів документів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки за позицією сторони позивача відповідні докази необхідні виключно для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, однак матеріали справи не містять клопотання сторони спору про проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому таке клопотання не підлягає до задоволення, як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись 2, 4, 5, 43, 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області - задовольнити частково.

Витребувати від Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження №12023270300000392 від 28.03.2023 року за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія матеріалів кримінального провадження має бути надана суду у разі, якщо такі матеріали на теперішній час не становлять таємниці досудового розслідування).

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду оголошений та викладений окремим документом 09.10.2026 року.

Суддя -