Ухвала суду № 140594982, 09.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9228/26

Провадження №: 2/755/8323/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат відповідача пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису про шлюб, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису про шлюб.

01.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат відповідача пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, у якому представник просить зобов`язати ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача за професійну правничу допомогу в розмірі 45000 грн.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Позов ОСОБА_4 має ознаки завідомо безпідставного та ознаки зловживання правом на позов, що доводиться викладеним у відзиві на позов. Жодного доказу на підтвердження своїх вимог він не зазначає та не долучає до позову, оскільки вони відсутні. Такі дії позивача змушують нервувати відповідачку, що призводить до погіршення її здоров`я та зайвих витрат. Заявлене клопотання стосовно внесення грошових коштів на депозитний рахунок не обмежує прав сторін, та не порушує вимог чинного законодавства.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому та відзиві на позовну заяву, просить клопотання задовольнити і додатково пояснив суду, що позивачу достеменно відомо про дійсну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про те, що вказані особи проживали разом 17 років. Загалом це вже третій позов, один з них стосувався усунення відповідачки від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який не дав для позивача позитивних результатів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат останнього посилаючись на те, що законних підстав для застосування такого забезпечення немає, справа знаходиться на стадії підготовчого провадження і ніхто не встановлював безпідставності заявленого позову.

Суд, вивчивши зміст клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат відповідача пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 135 ЦПК України:

4. Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

5. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Позивач має зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 і суду не надано доказів відсутності у позивача на території України майна, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Не надано доказів, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Крім того, представник зазначає про витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 45000,00 грн., однак у матеріалах справи відсутні документальні обґрунтування зазначеної суми, що унеможливлює визначення судом суми забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України.

Стосовно посилань представника відповідача на те, що позов має ознаки завідомо безпідставного та ознаки зловживання правом на позов, суд зазначає наступне.

Забезпечення витрат на професійну правничу допомогу є винятковим і дискреційним заходом, який суд застосовує лише за наявності визначених законом підстав та з урахуванням конкретних обставин справи.

Оцінюючи наявність ознак завідомо безпідставного позову, суд виходить із того, що завідомо безпідставним є позов, очевидно позбавлений правових підстав, коли позивач усвідомлює або не може не усвідомлювати відсутність таких підстав.

У цій справі позовні вимоги ґрунтуються на конкретних нормах матеріального права та фактичних обставинах, наведених у позовній заяві і на обґрунтування вимог позивач посилається також на висновки Верховного Суду. Питання обґрунтованості позовних вимог та достовірності відповідних фактичних обставин є предметом вирішення справи по суті і не може вирішуватися на стадії розгляду клопотання про забезпечення судових витрат. Наявність між сторонами спору щодо фактичних обставин сама по собі про завідому безпідставність позову не свідчить.

Суд також зважає на те, що забезпечення витрат на професійну правничу допомогу як винятковий захід не повинно перешкоджати доступу до правосуддя, гарантованому статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Суд вважає за неприпустиме надавати на цій стадії судового розгляду будь-які оцінки щодо обставин справи та поданих сторонами доказів і утримується від передчасних висновків щодо обґрунтованості позову та його правових підстав, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, їх належність, допустимість, достовірність оцінюється як кожний окремо, так і їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приймаючи рішення на стадії ухвалення рішення.

Неодноразове звернення позивача до суду із позовами не свідчить про наявність ознак завідомо безпідставного позову про визнання шлюбу не укладеним або інші ознаки зловживання правом на позов, адже інші позови мали інший предмет спору і судом не встановлено, що позивачем було подано кілька аналогічних позовів щодо визнання шлюбу не укладеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат відповідача пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису про шлюб - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 12.10.2026 року.

Суддя -