Ухвала суду № 140593656, 14.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12414/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря Сапронова А.О.

розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12414/25 від 20 січня 2026 року за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" Мишевська Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вказаній справі 20 січня 2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором про надання кредиту №340026-КС-002 від 15 жовтня 2021 року в розмірі 20291 грн. 04 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9720 грн. 90 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 10570 грн. 14 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

15 квітня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №308/12414/25.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" подав заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, де невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12414/25 від 20 січня 2026 року та у виконавчому листі від 15 квітня 2026 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даних документів, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12414/25 від 20 січня 2026 року за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" Мишевська Н.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому документі від 15 квітня 2026 року.

Виправити описку допущену в рішенні та у виконавчому листі, а саме вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.