Ухвала суду № 140593003, 13.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.10.26

Справа № 642/7244/26

Провадження № 6/642/387/26

УХВАЛА

Іменем України

13.10.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67545047, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса № 75746 від 02 квітня 2021 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА».

Заявник посилається на набуття права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 635808-А від 22 серпня 2019 року внаслідок послідовного відступлення прав вимоги за договорами факторингу. Просить замінити стягувача ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67545047.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За частиною третьою цієї статті суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець або заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені у виконавчому провадженні до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного рішення. З огляду на місце проживання боржника, зазначене у матеріалах заяви, та положення статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», заява підсудна Холодногірському районному суду міста Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» уклали кредитний договір № 635808-А. На підтвердження першого переходу права вимоги заявник подав договір факторингу № 40071779-33 від 15 січня 2020 року, укладений між ТОВ «СС ЛОУН» і ТОВ «ФІНФОРС», та витяг із реєстру прав вимог, у якому зазначено боржника і кредитний договір № 635808-А.

28 грудня 2020 року ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 28/1220-01. Доданий до заяви витяг із реєстру прав вимоги містить відомості про ОСОБА_1 та її зобов`язання за кредитним договором № 635808-А, що підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС».

02 квітня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 75746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Постановою приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича від 17 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження № 67545047. Інформаційна довідка з Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджує, що це виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК ПОЗИКА» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з умовами цього договору перехід прав вимоги відбувається після підписання акта приймання-передачі реєстру боржників. Подані витяг із реєстру боржників та акт приймання-передачі підтверджують включення до реєстру вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 635808-А та передачу відповідного права вимоги заявнику.

Отже, надані договори факторингу, витяги з відповідних реєстрів та акт приймання-передачі послідовно підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором № 635808-А від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», надалі до ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» і, зрештою, до ТОВ «ФК ПОЗИКА». Відомості про боржника та кредитний договір у документах ланцюга відступлення узгоджуються між собою та з даними виконавчого напису і відкритого виконавчого провадження.

Заміна стягувача у цьому провадженні не змінює змісту зобов`язання боржника і не вирішує питання про правильність визначення розміру заборгованості чи законність виконавчого напису. Вона забезпечує участь у виконавчому провадженні особи, якій перейшло право вимоги від попереднього кредитора. Подані докази підтверджують матеріальне правонаступництво ТОВ «ФК ПОЗИКА» щодо стягувача ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67545047.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні № 67545047 з примусового виконання виконавчого напису № 75746 від 02 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 635808-А від 22 серпня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо учаснику справи повний текст ухвали не було вручено у день її складення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.

Суддя С.С. Балабай