Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа №621/3508/26
Провадження №2/621/2744/26
14 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву
Акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ "Універсал Банк" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 22.02.2022 року в розмірі 17042,21 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Цивільна справа розподілена в провадження судді В. Філіп`євої.
12.10.2026 року представник позивача до канцелярії суду подала заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову до суду.
Суддя, вивчивши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 6, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на день постановлення даної ухвали, провадження у даній справі не відкрито.
Підстав для відмови в задоволенні заяви про відкликання позовної заяви не вбачається.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Згідно платіжної квитанції АТ "Універсал Банк" від 10.08.2026 року (Платіжна інструкція: CF_153958), АТ "Універсал Банк" за подання до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає поверненню до відкриття провадження на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2662,40 гривень, підлягає поверненню позивачу АТ "Універсал Банк".
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 - 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Горбачової Інни Валеріївни - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -повернути позивачці.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що сплачений згідно Платіжної інструкції: CF_153958 від 10.08.2026 року.
Повернення коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. Філіп`єва
Судове рішення № 140592655, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3508/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: