Ухвала суду № 140590948, 14.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/1448/26

Провадження № 1-кп/347/365/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026091130000074 від 24.06.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України , не одруженого, утриманців немає, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, учасником дорожнього руху, керуючи 23.06.2026 року, біля 19:30 год., власним автомобілем марки "Skoda" моделі "Oktavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на задньому лівому пасажирському сидінні якого знаходився пасажир ОСОБА_6 , рухався ділянкою автомобільної дороги регіонального значення Р-24, сполученням «Татарів - Кам`янець- Подільський» в селищі Верховина по вул. Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку села Ільці. Дана ділянка автомобільної дороги призначена для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному із напрямків, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) передбаченої Правилами дорожнього руху (розділ 34, горизонтальна розмітка), в напрямку руху до села Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, має заокруглення ліворуч без підйому чи спуску.

При цьому, водій ОСОБА_5 , керуючи 23.06.2026 року, біля Р9:30 год., автомобілем марки "Skoda" моделі "Oktavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись вказаною ділянкою дороги, діючи недбало, та необережно, не передбачив можливість настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ким, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого не впоравшись із керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на праве ґрунтове узбіччя та перетнувши його з`їхав у ґрунтовий кювет де керований ним автомобіль перекинувся на дах.

Водночас водій автомобіля марки "Skoda" моделі "Oktavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив та не дотримав вимог Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, яка набрала чинності з 1 січня 2002 року (з послідуточими змінами та доповненнями) та які, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, зокрема такі із них: п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 10.1, 12.1

У результаті порушення та не дотримання водієм автомобіля марки "Skoda" моделі "Oktavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху, 23.06.2026 року біля 19:30 год. на ділянці автомобільної дороги регіонального значення Р-24, сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський» в селищі Верховина по вуд. Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку села Ільці відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої, пасажир автомобіля потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.08.2026, отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого неускладнєного, стабільного, компресійного перелому тіла 4-го грудного хребця, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні подано письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примиренням із потерпілим, який не має до нього жодних претензій та закриття щодо нього кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотанням обвинуваченого та потерпілого, які просив задоволити.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим а кримінальне провадження щодо нього внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026091130000074 від 24.06.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК - нетяжким злочином, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має поро що подав клопотання та заявив в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається із заяв потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 останні примирилися, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше тобто є раніше не судимим та вчинив не умисне кримінальне правопорушення яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Верховинської селищної ради за № 109/1031 від 03.07.2026 року, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської райполіклініки не перебуває відповідно до довідок № 208, 217 від 30.06.2026 року. Таким чином суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 01.07.2026 року (справа № 938/949/26) у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на речові докази - автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_5 , в частині заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В зв`язку з закінчення провадження в цій справі, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню прийнятого судом рішення.

Процесуальні витрати - витрати на залучення експерта становлять 9160,20 грн які не відшкодовано а саме : за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок 839/26-28 від 12.08.2026 року та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим а кримінальне провадження щодо нього внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026091130000074 від 24.06.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район) 24060300, код отримувача 37951998 ) процесуальні витрата за проведення інженерно-транспортної експертизи №839/26-28 від 12.08.2026 року в сумі 9160,20 грн .

Речовий доказ: - автомобіль марки "Skoda" моделі "Oktavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні уповноваженої особи Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що в с-щі Верховина вул. Незалежності 4А Івано-Франківської області повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- медичну документацію потерпілого - оригінал медичної карти стаціонарного хворого КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради № 5310 на ім"я ОСОБА_6 , що на відповідальному зберіганні уповноваженої особи Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що в с-щі Верховина вул. Незалежності 4А Івано-Франківської області- повернути до медичного закладу.

Скасувати арешт на автомобіль Skoda моделі Oktavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, що застосований ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2026 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1