Ухвала суду № 140590947, 14.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/91/25

Провадження № 2-р/347/2/26

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

14 жовтня 2026 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Романенко Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває заява представника позивача адвоката Романенко Є. О. про роз?яснення судового рішення у справі ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про витребування рішення Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 19.10.2026 року о 14:00 год.

09.10.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Романенко Є. О. про участь в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, адвокат Романенко Є. О. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, подавши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не надав суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Вказане означає, що у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Романенко Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити у зв`язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Суддя Ю. С. Кіцула