Ухвала суду № 140587517, 13.10.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/302/26

провадження № 2/0198/596/26

13.10.2026

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, останні в заявах просили розглянути справу за їх відсутності.

08.09.2026 від представника позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема від АТ «СЕНС БАНК» наступної інформації:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та про наявність інших карткових рахунків, відкритих станом на 21.08.2021 по 26.08.2021;

- виписку про рух грошових коштів за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про надходження коштів у розмірі 10 000,00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),за період із 21.08.2021 по 26.08.2021;

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансований номер телефону), за платіжною картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період із 21.08.2021 по 26.08.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що у відзиві на позов представник відповідача, не визнаючи позов, серед іншого заперечує отримання ОСОБА_1 кредиту.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить таких висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в клопотанні представник позивача обґрунтував, що не має можливості отримати докази самостійно, а клопотання про витребування доказів подано у зв`язку з поданням представником відповідача заяви в якій заперечує отримання ОСОБА_1 коштів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 274 України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування від АТ «СЕНС БАНК» доказів задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» надати до суду наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та про наявність інших карткових рахунків, відкритих станом на 21.08.2021 по 26.08.2021;

- виписку про рух грошових коштів за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про надходження коштів у розмірі 10 000,00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),за період із 21.08.2021 по 26.08.2021;

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансований номер телефону), за платіжною картою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період із 21.08.2021 по 26.08.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар