Ухвала суду № 140586613, 06.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8973/26

Провадження № 2/0203/3830/2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зміни способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 27.08.2026 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В призначене підготовче засідання сторони та їх представники, а також представник третьої особи, не з`явились.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Звернувшись до суду з позовом в електронній формі, позивач у відповідності до ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.6 вказаного Закону, мав сплатити судовий збір за дві вимоги в сумі 2129 грн. 92 коп. (по 1064 грн. 96 коп. за кожну вимогу).

Проте, документу про сплату судового збору до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, з наданням позивачці строку протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 2129 грн. 92 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зміни способу стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак